Рішення № 10615116, 25.05.2010, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

25.05.2010р. Справа № 14/74

          за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гадячсир-Україна", вул. Предславинська, 28, к. 402, м. Київ, 03680; поштова адреса: а/с 37, м. Київ, 02132

до Споживчого товариства "Ф і Т", юридична адреса: вул. Шевченка, 27, м. Полтава, 36039; вул. Овочева, 7-б, м. Полтава, 36010

про стягнення 2852,04 гривень

                                                   Суддя Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача: Сластьон С.В., дов. б/н від 01.04.2010 р.

від відповідача: представник не з'явився

          СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення суми боргу, що виник внаслідок неналежного виконання умов договору поставки № ГС-1/19/10 від 19.10.2009 р., пені та штрафних санкцій у вигляді 3% річних на загальну суму 3152,04 гривень, а також клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог № 89 від 25.05.2010 р. до суми 2852,04 гривень, з яких сума основного боргу складає 2400,00 гривень, пеня 394,33 гривень та 3% річних в сумі 57,71 гривень.

          В судове засідання 25.05.2010 р. на підставі статті 22 ГПК України від представника позивача поступило клопотання про зменшення розміру позовних вимог (вхід. № 07120д від 25.05.2010 р. канцелярії суду) до суми 2852,04 гривень, з яких сума основного боргу складає 2400,00 гривень, пеня 394,33 гривень та 3% річних в сумі 57,71 гривень, у зв'язку із частковою сплатою відповідачем суми основного боргу в розмірі 300,00 гривень.

          Суд вказане клопотання прийняв до розгляду та задовольнив. Таким чином, предметом спору є стягнення з відповідача 2852,04 гривень, з яких сума основного боргу складає 2400,00 гривень, пеня 394,33 гривень та 3% річних в сумі 57,71 гривень.

          Провадження у справі в частині стягнення 300,00 гривень основного боргу підлягає припиненню у зв'язку із відсутністю предмета спору на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

          Позивач та його представник в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримує, вважає їх підтвердженими належними по справі доказами та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

          Відповідач наданими йому правами, передбаченими статтею 22 ГПК України, не скористався, свого представника в судове засідання не направив, поважності причин його неявки не повідомив, вимог п. 4 ухвали суду від 22.04.2010 року про порушення провадження у справі не виконав, відзив на позовну заяву не надав.

          Відповідно до п. 3.6. роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" у разі нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на вищевикладене та достатність документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши подані сторонами докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, в їх сукупності, керуючись законом, заслухавши представників сторін, суд встановив, що 19 жовтня 2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Гадячсир-Україна", м. Київ (надалі Позивач) та Споживчим товариством "Ф і Т", м. Полтава (надалі Відповідач) було укладено Договір поставки № ГС-1/19/10 (надалі Договір).

          Згідно з п. 1.1. Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник (Позивач у справі) зобов'язується поставити та передати у власність Покупця (Відповідач у справі) товар, а Покупець зобов'язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату.

          Товаром в даному Договорі, відповідно до п. 1.2., є молоко згущене. Товар передається Покупцю (Відповідач у справі) окремо узгодженими партіями.

          Загальна сума Договору, відповідно до п. 1.3., складається з вартості поставленого товару за весь термін дії даного договору на підставі накладних, специфікацій, що є невід'ємною частиною даного Договору.

          Відповідно до п. 2.1. Договору кількість товару, що поставляється за цим Договором, її дольове співвідношення (асортимент, номенклатура) по сортам, видам, маркам, типам визначається за домовленістю сторін, специфікаціями та накладними, які є невід'ємною частиною цього договору.

          Згідно з п. 3.1. Договору Постачальник (Позивач у справі) зобов'язується передати Покупцю (Відповідач у справі) товар протягном 7 (семи) робочих днів з дня отримання письмової заявки (факсимільним зв'язком, електронною поштою, поштовим відправленням, нарочно), а Покупець зобов'язаний в цей же строк прийняти товар.

          Відповідно до п. 3.3. Договору датою поставки є дата отримання Покупцем (Відповідач у справі) товару згідно виписаної Постачальником (Позивач у справі) накладної, що містить підпис уповноваженої належною довіреністю Покупця особи про прийняття товару.

          На підставі видаткових накладних:

          - № 2249 від 21.10.2009 р. на суму 8618,40 гривень;

          - № 2571 від 19.11.2009 р. на суму 7462,40 гривень

          Позивачем Відповідачу було поставлено товар на загальну суму 16080,80 гривень.

          Пунктом 4.4. Договору передбачено, що платіж за товар, що поставляється за цим договором, здійснюється Покупцем (Відповідач у справі) протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дати його поставки.

          Враховуючи викладене строк оплати припадає на:

          - за накладною № 2249 від 21.10.2009 р. - 03.11.2009 р.;

          - за накладною № 2571 від 19.11.2009 р. - 02.12.2009 р.          

          02.11.2009 р. на підставі видаткової накладної на повернення № Ф-00000004 Відповідачем Позивачу було повернуто товар на загальну суму 5061,60 гривень. Частина поставленого товару Відповідачем була оплачена на суму 8319,20 гривень, що підтверджується відповідними виписками з банківського рахунку Позивача (копії в матеріалах справи).

          Решта поставленого товару на суму 2400,00 гривень Відповідачем оплачена не була, внаслідок чого Позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

          Суд вважає вимоги Позивача обґрунтованими, доведеними наданими по справі доказами та такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

          Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

          Стаття 712 ЦК України передбачає, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

          Згідно зі статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

          Відповідно до частини 1 статті 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

          Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

          Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

          Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

          Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

          Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

          Вимоги Позивача в частині стягнення з Відповідача суми боргу в розмірі 2400,00 гривень підтверджені наявними у справі доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.          

          Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

          Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

          Пунктом 6.2. Договору передбачено, що у випадку порушення термінів оплати товару Покупець (Відповідач у справі) сплачує Постачальнику (Позивач у справі) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від вартості неоплаченого товару, за кожний день прострочення оплати за товар відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22 листопада 1996 р. № 543/96-В. Пеня нараховується починаючи з моменту порушення Покупцем вказаного зобов'язання до моменту звернення із позовом, але не більше шести місяців, що передують моменту звернення із позовом.

          На підставі викладених положень договору та ЦК України Позивачем Відповідачу нарахована пеня за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань за період із 17.11.2009 р. по 12.04.2010 р. в сумі 394,33 гривень (розрахунок в матеріалах справи). Вимоги Позивача в цій частині підтверджені наявними у справі доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.          

          Відповідно до положень статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми.

          Позивачем, у відповідності із вказаними положеннями ЦК України, нараховані Відповідачу 3% річних за період із 17.11.2009 р. по 12.04.2010 р. в сумі 57,71 гривень. Вимоги Позивача в цій частині підтверджені наявними у справі доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.          

          Відповідно до статті 32 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

          Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

          Згідно зі статтею 34 ГПК України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

          Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

          Позивачем у відповідності до положень статей 32-34, 36 ГПК України суду подані належні докази, що містяться в матеріалах справи, які дають підстави заявлені позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з Відповідача на його користь суму основного боргу в розмірі 2400,00 гривень, пеню в сумі 394,33 гривень та 3% річних в сумі 57,71 гривень.

          Провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 300,00 гривень припини у зв'язку із відсутністю предмету спору на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 5 цієї ж статті визначено, що при частковому задоволені позову суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на користь Позивача підлягає стягненню з Відповідача сума державного мита в розмірі 92,30 гривень та 213,54 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Згідно з п. 4 роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/422 від 10.12.1996 р. (із змінами і доповненнями) "Про судове рішення" у відповідності з статтею 4 ГПК України рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом.

          Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 22, 32-34, 36, 43, 44, 49, п. 11 ч. 1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          1. Позов задовольнити частково.

          2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 300,00 гривень.

          3. Стягнути з Споживчого товариства "Ф і Т", юридична адреса: вул. Шевченка, 27, м. Полтава, 36039; вул. Овочева, 7-б, м. Полтава, 36010 (р/р 260017073 в АБ "Полтава-Банк", м. Полтава, МФО 331489, код ЄДРПОУ 33190784) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гадячсир-Україна", вул. Предславинська, 28, к. 402, м. Київ, 03680; поштова адреса: а/с 37, м. Київ, 02132 (р/р 26001166667200 в АКІБ "УкрСибБанк", м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 35692080) суму основного боргу в розмірі 2400,00 гривень, пеню в сумі 394,33 гривень, 3% річних в сумі 57,71 гривень, суму державного мита в розмірі 92,30 гривень та 213,54 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          СУДДЯ                                                                                Іваницький О.Т.