Рішення № 10615101, 27.05.2010, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
27.05.2010
Номер справи
21/75
Номер документу
10615101
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2010 р.                                                                      Справа №21/75

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс-Принт", 91033, м.Луганськ, вул.Цимлянська,11, оф.2

до Приватного підприємства "Металекспрес", 36003, м.Полтава, вул.Красноармійська,3

про стягнення 19925,66 грн.

                                                            Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

Від позивача не з"явився

Від відповідача 1. Лавренко Л.П., дор. № 28 від 26.05.10р.

2. Мужиков О.П., дор. № 27 від 26.05.10р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості в сумі 19925,66 грн. за договором № 2421 від 25.12.09р.

Представник позивача в судове засідання не з"явився.

Представники відповідача проти позову заперечують.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

25 грудня 2009 p. між Позивачем та відповідачем був укладений договір № 2421, який за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до зазначеного договору Позивач зобов'язався передати у власність Відповідачу товар, а Відповідач зобов'язався прийняти та сплатити його на умовах, обумовлених у договору.

Відповідно до п.п. 1.2. договору, найменування товару, асортимент, кількість (сортамент, номенклатура) та інші технічні умови до товару ціна товару зазначена у специфікації до договору, яка є його невід'ємною частиною.

Відповідно до умов договору та специфікації №№ 1, 2 від 25.12.2009 р. Позивачем була поставлена Відповідачу продукція, на загальну вартість 31032,36 грн., що допускається Договором.

Продукції прийнята Відповідачем, про що свідчать відповідні видаткові накладні:

№ 51 від 10.02.2010 р. на суму 12754,68 грн. борг складає 12248,96 грн., строк сплати сплинув 13.03.10 р прострочка складає 38 днів;

№, 67 від 22.02.2010 р. на суму 3998,40 грн. борг складає 3998,40 грн., строк сплати сплинув 25.03.10 р. прострочка 25 днів;

Загальна сума заборгованості по всім вищезазначеним видатковим накладним складає 16202,36 грн.

29.03.2010 р. на адресу Відповідача була направлена претензія на яку Відповідач не відповів та суму боргу не сплатив.

Таким чином, Позивачем належним чином та в повному обсягу виконані всі зобов'язання щодо поставки продукції Відповідачу.

Претензій відносно якості поставленої продукції відповідач, Позивачу не заявив.

Прострочення оплати продукції є порушенням Договору № 2421 від 25.12.2009р., в якій вказано що відстрочка платежу складає 30 календарних днів, ст. 526 ЦК України відповідно до якої зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору, ст. 530 ЦК України, відповідно до якої якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає його виконанню в цей строк, ч. 2 ст. 692 ЦК України, відповідно до якої покупець зобов'язаний сплатити продавцю повну ціну переданого товару, а також ст. 193 Господарського Кодексу України, відповідно до якої суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив, виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення , а також 3 % річних від простроченої суми.

Таким чином у відповідності до вищевказаного, строк зобов'язання по всім видатковим накладним настав, тому згідно умов Договору № 2421 від 25.12.2009р. п. 5.2. за несвоєчасну оплату товару, Відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, подвійна ставка НБУ складає 20,50 % річних, за кожен день прострочки.

Загальна сума пені становить 317,56 грн.

Крім того стягненню підлягають 46,48 грн. 3% річних, 2827,07 грн - відсотки за користування товарним кредитом,

Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення штрафу в сумі 487, 41 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд,                                         

                                                   В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Металекспрес", 36003, м.Полтава, вул.Красноармійська,3 (р/р 26004100049319 в ПОЛ.ОД "Райффайзен Банк аваль", МФО 331605) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс-Принт", 91033, м.Луганськ, вул.Цимлянська,11, оф.2 (р/р 26005002331161 в АТ "ОТП Банк" у м.Київ МФО 300528, код ЄДРПОУ 36409340, ІНН 364093412365) - 16247,36 грн. боргу, 46,48 грн. - 3 % річних, 317,56 грн. - пеня, 2827,07грн. - відсотки за користування товарним кредитом, 194,38 грн. витрат по сплаті держмита та 226,56 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

.3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя                                                                       Тимченко Б.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10615101 ?

Документ № 10615101 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10615101 ?

Дата ухвалення - 27.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10615101 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10615101 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 10615101, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 10615101, Господарський суд Полтавської області було прийнято 27.05.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 10615101 відноситься до справи № 21/75

Це рішення відноситься до справи № 21/75. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10615068
Наступний документ : 10615103