Ухвала суду № 106150775, 09.09.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/24449/15-к

Провадження №1-кп/127/844/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченка Я.М.,

за участю:

секретаря Коваль А.П.,

сторони обвинувачення прокурора Тимощука В.С.,

сторони захисту: обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисника Опанасюка П.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, відомості проякий внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42014020000000040 від 14.03.2014,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2022 в даному кримінальному провадженні призначено судово-економічну експертизу, строк виконання якої місяць з дня отримання експертною установою вказаної ухвали суду.

До суду надійшло клопотання про продовження строку виконання судово-економічної експертизи в кримінальному провадженні більше ніж на дев`яносто днів, у зв`язку зі значним поточним навантаженням експерта, а також клопотання експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів.

В судовому засіданні прокурор Тимощук В.С. просив продовжити строк проведення експертизи, також зазначив, що всі необхідні документи для її проведення знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Захисник Опанасюк П.П. з приводу продовження строку проведення експертизи покладався на розсуд суду, щодо клопотання про надання додаткових матеріалів заперечував.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали думку адвоката.

Суд, дослідивши клопотання про продовження строку проведення експертизи та про надання додаткових матеріалів для її проведення, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, відповідно п.п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, строкпроведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у визначених інструкцією межах.

Більший розумний строкустановлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, зазначені терміни можуть бути збільшені з урахуванням необхідного часу на їх виконання.

Зважаючи на те, що до суду подано обґрунтоване клопотання про неможливість виконання в місячний термін ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2022 про проведення в кримінальному провадженні судово-економічної експертизи через значну завантаженість експерта, а сторони кримінального провадження не заперечували щодо продовження строку виконання вказаної експертизи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання та продовження строку виконання судово-економічної експертизи понад дев`яносто календарних днів.

Щодо клопотання про надання додаткових матеріалів, суд зазначає, що всі необхідні документи для проведення експертизи знаходяться в матеріалах кримінального провадження, яке направлено до установи, інші документи відсутні, а тому слід провести експертизу на підставі наданих матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 332, 350, 370, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області №127/24449/15-к від 11.07.2022 про призначення судово-економічної експертизи в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42014020000000040 від 14.03.2014 понад дев`яносто календарних днів.

Копію ухвали разом з матеріалами кримінального провадження №127/24449/15-к надіслати до Хмельницького відділення Київського НДІ судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109) для відома та виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: