Рішення № 10615063, 03.06.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

03.06.2010 Справа №17/35

за позовом Прокурора Київського району міста Полтави в інтересах держави в особі Регіональгоного фонду підтримки підприємництва по Полтавській області, м.Полтава

до 1.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, см.Машівка, Полтавська область

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 Миколайлвича, смт.Машівка

про розірвання договору фінансової підтримки та стягнення заборгованості за договором поруки в сумі 50648,52 грн.

Суддя Ю.О.Коршенко

Представники:

від позивача: Олійник І.В. дов. №19 від 26.01.2010р.

від відповідача: 1. не з"явився

2. не з"явився

від прокуратури: Харенко В.М.

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява Прокурора Київського району міста Полтави в інтересах держави в особі Регіонального фонду підтримки підприємництва по Полтавській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Відповідачі представництво у судове засідання не забезпечили, вимог суду не виконали, причин щодо цього не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання (поштові повідомлення в матеріалах справи).

Позивач в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення відповідачами умов договору № 33 від 02.12.2008р.

Відповідачs не скористалися наданими їм правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: їх представникм в судове засідання не зявилися, хоч були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення ухвали де зазначено про час та місце судового засідання, тому суд згідно ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України, знаходить за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалам.

Заслухавши представників позивача та прокуратури, розглянувши матеріали справи, суд в с т а н о в и в :

Регіональний фонд підтримки підприємництва по Полтавській області (надалі Фонд). створений у відповідності з Указом Президента України від 12,05.1998 року № 456/98 „Про державну підтримку малого підприємництва", та діє на підставі закону України „ Про державну підтримку малого підприємництва" від 19.10.2000 року N 2063-ИІ .

Засновниками .Фонду є: Український фонд підтримки підприємництва та Полтавська обласна державна адміністрація, згідно п. 1.5 Статуту Фонду, затвердженого рішенням зборів засновників Фонду, Протокол № 1 від 23.04.1999 року.

Пунктом 1.2. Положенням про порядок використання коштів отриманих на розвиток та підтримку підприємництва, Регіонального фонду підтримки підприємництва по Полтавські області передбачено, що Фонд здійснює фінансове забезпечення розвитку підприємницької діяльності та підтримки вітчизняного товаровиробника за рахунок коштів отриманих з обласного та місцевого бюджетів.

За заявою та на підставі рішення Координаційної ради з питань розвитку підприємництва при Машівській райдержадміністрації(протокол від 17.11 08р.) та рішення засідання Інвестиційної ради Фонду (протокол № 8 від 27.11.2008р.), між Фондом та суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 смт. Машівка (Позичальник) на здійснення підприємницького проекту "Будівництво готельно-розважального комплексу в смт. Машівка, було укладено Договір № 33 від 02.12.2008 року (далі - Договір), про надання фінансової підтримки у грошовій формі.

Відповідно до умов Договору фінансування здійснюється у вигляді фінансосої підтримки проекту на зворотній основі в сумі 50 000,00 грн., за рахунок коштів обласного бюджету та кошиів рефінансування району.

Згідно з п. 3 1 та п. 3.2. Договору 33, Позичальник зобов'язувався погашати заборгованість щомісячно, до 15 числа кожного, поточного місяця, починаючи з червня 2009р. по листопад 2010 р. рівними частками по 2800,00 грн. та останній платіж в розмірі 2400,00 грн. з кінцевим терміном погашення 15.11.2010р.

Позивачем надані суду виписки по рахунку Фонду від 03.12.08р., копією платіжного доручення № 52 від 23.12.08р., що свідчать про повне виконання ним умов Договору.

02 грудня 2008р. між Регіональним фондом підтримки підприємництва по Полтавській області (Кредитор) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 смт. Машівка (Поручитель), було укладено Договір поруки № 26/п від 02 12.2008р. (далі - Договір поруки).

У пункті 1 І Договору поруки № 26/п передбачено, що Поручитель зобов'язується перед Кредитором у повному обсязі відповідати за виконання Позичальником, зобов'язань щодо повернення сум фінансової підтримки, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених договором про надання фінансової підтримки № 33 від 02.12.2008 р.

При цьому сторони договору поруки № 26/п узгодили наступне :

- поручитель відповідає по прийнятим зобов'язанням своїм майном (п. 1.2 Договору поруки № 26/п);

-у випадку невиконання зобов'язань позичальник та поручитель відповідають перед, кредитором як солідарні боржники (п. 1.3 Договору поруки № 26/п);

-термін дії Договору - до 02.12.2010 p., але в будь-якому випадку - до повного виконання. сторонами взятих на себе зобов'язань. Повне виконання зобов'язань вважається днем надходження усіх коштів на банківський рахунок Фонду (п. 3.2 Договору поруки № 26/п);

-у разі порушення позичальником зобов'язання, забезпеченого порукою, позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, пені (п 4.2 Договору поруки № 26/п).

Відповідно до виписки по рахунку Фонду від 03.02.2010р. Позичальником за період з 15.06.09р. по 21.04.10р. було повернуто 2000,00грн. В іншій частині Позичальник систематично не виконує боргові зобов"язання, а саме: порушив строки повернення фінансової підтримки, не надав звіту та підтверджуючих документів цільового використання коштів фінансової підтримки та створив прострочену заборгованість в розмірі 28800,00 грн.

Регіональним фондом підтримки підприємництва по Полтавській області на адресу суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 були направлені претензії № 1, 15.04.09р., № 9, 10, 10.07.09р., № 11,12, 08.10.09р., № 16/64, 17/64/1 05.04.10р.. щодо надання звіту цільового використання фінансової підтримки, виконання фінансового зобов'язання належним чином, сплату простроченої та недопущення збільшення заборгованості а також сплату нарахованої пені за прострочення виконання зобов'язання. Вказані претензії відповідачем залишені без належного реагування.

Станом на 21.04.2010р. Позичальником зобов'язання за договором № 33 від 02.12.2008р. не виконані, прострочена заборгованість складає 28800,00грн., остаток основного боргу - 19200,00грн.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 525 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Згідно зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до п. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.7.3 Договору передбачено, що в разі прострочення місячних платежів з повернення фінансової підтримки, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно ч.2 ст.343 ГК України Платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прос рочку платежу пеню в розмірі, що встановлено за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивачем нарахована Відповідачу пеня за прострочення виконання зобов'язання за 310 днів в розмірі - 2648,52 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Отже, заборгованість відповідачів по неповернутій фінансовій підтримці складає: прострочена заборгованість - 28800,00грн. остаток основного боргу - 19200,00грн. пені в сумі 2648,52грн. на підставі Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань; а всього: - 50648,52грн.

Пунктом 2 статті 651 Цивільного кодексу України визначено, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Позичальником не надано звіту цільового використання коштів, що дає підставу вважати використання наданої фінансової допомоги не за призначенням, що є порушенням п. З.1.,3.2.,4.1.,4.3. істотних умов Договору.

Ст. 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України, кожен субєкт господарювання має право на захист своїх прав та законних інтересів.

Відповідно до ст. 15 Цивільного Кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права та інтересу.

Згідно з ст. 16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525,526 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 75,82-84 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Розірвати Договір № 33 від 02 грудня 2008 року, про надання фінансової підтримки укладений між Регіональним фондом підтримки підприємництва по Полтавській області та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_3 в Машівському відділенні ГРУ "Приватбанк", МФО НОМЕР_4, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Регіонального фонду підтримки підприємництва по Полтавській області (36003, Полтавська область, м.Полтава,пров.Шкільний,4, р/р 265090164954 в ВАТ "Укексімбанк", МФО 331649, код ЗКПО 25717868) - 24 000,00 грн. основного боргу за Договором, 1324,26 грн.- пені.

4. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_5 в Машівському відділенні ГРУ "Приватбанк", МФО НОМЕР_4, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) на користь Регіонального фонду підтримки підприємництва по Полтавській області (36003, Полтавська область, м.Полтава,пров.Шкільний,4, р/р 265090164954 в ВАТ "Укексімбанк", МФО 331649, код ЗКПО 25717868) - 24 000,00 грн. основного боргу за Договором, 1324,26 грн.- пені.

5. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_3 в Машівському відділенні ГРУ "Приватбанк", МФО НОМЕР_4, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) в доход Державного бюджету 253,24 грн. державне мито, 118,00 грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

6. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_5 в Машівському відділенні ГРУ "Приватбанк", МФО НОМЕР_4, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) в доход Державного бюджету 253,24 грн. державне мито, 118,00 грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

7. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Ю.О. Коршенко