Рішення № 1061505, 19.03.2007, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа 2-1083/2007 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда

у складі головуючого....................... Ковтун Л.М.

при секретарі................................... Ткачук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Кредитної спілки „Гармонія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка „Гармонія" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором посилаючись на те, що 13.05.2005 року між Кредитною спілкою „Гармонія" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 1428. Згідно Кредитного договору боржник отримав кредит в розмірі 33400 грн. терміном на 12 місяців, під 60% річних від суми кредиту за користування. В зв'язку з забезпеченням виконання договірних зобов'язань 13.05.2005 року між Кредитором та Боржником було укладено Договір застави транспортного засобу де в п. 1 зазначено, що Кредитор (заставодержатель) має право у випадку не виконання Боржником своїх зобов'язань за кредитним договором № 1428 від 13.05.2005 року одержати задоволення за рахунок вартості предмета застави. Відповідно до п. 4 кредитного договору Боржник повинен був сплачувати проценти за користування та відповідну частку основної суми кредиту кожен місяць, протягом дії Кредитного договору. Боржник свої зобов'язання за Кредитним договором не виконав та не виконує і до теперішнього часу, а саме порушуючи план погашення кредиту та відсотків зазначений в Додатку 1 до Кредитного договору що є не від'ємною частиною та умовами кредитного договору. Боржником було сплачено до 30.12.2006 року 13118 грн. 26 коп. основної суми кредиту та 28968 грн. 70 коп. процентів за користування кредитом. Основну суму кредиту та залишок процентів за користування не повернуто. Тому просять стягнути з відповідача на користь Кредитної спілки „Гармонія" заборгованість за кредитним договором в розмірі 22015 грн. 26 коп., сплачене державне мито в сумі 220,15 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі ЗО грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України (2005 р.) - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини не явки, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення питання.

Судом з'ясовано думку представника позивача щодо такого розгляду справи, заперечень від нього не надійшло.

Судом встановлено, що 13.05.2005 року між Кредитною спілкою „Гармонія" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 1428. Згідно Кредитного договору боржник отримав кредит в розмірі 33400 грн. терміном на 12 місяців, під 60% річних від суми кредиту за користування (а.с. 8).

Видача боржнику 33400 грн. підтверджується видатковим касовим ордером № 1102 від

13.05.2005 року (а.с. 10).

В зв'язку з забезпеченням виконання договірних зобов'язань 13.05.2005 року між

2

Кредитором та Боржником було укладено Договір застави майна де в п. 1 зазначено, що Кредитор (заставодержатель) має право у випадку не виконання Боржником своїх зобов'язань за кредитним договором № 1428 від 13.05.2005 року одержати задоволення за рахунок вартості предмета застави (а.с. 6-7).

Боржник свої зобов'язання за Кредитним договором не виконав та не виконує і до теперішнього часу, а саме порушуючи план погашення кредиту та відсотків зазначений в Додатку 1 до Кредитного договору що є не від'ємною частиною та умовами кредитного договору Боржником було сплачено до 30.12.2006 року 13118 грн. 26 коп. основної суми кредиту та 28968 грн. 70 коп. процентів за користування кредитом. Основну суму кредиту та залишок процентів за користування не повернуто, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 11).

Сума сплаченого державного мита та сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення підтверджується квитанціями (а.с. 2-3).

Сума витрат на об'яву в газету "Народне слово" підтверджується квитанцією.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи те що відповідач не виконав в установлені строки взяті на себе зобов'язання з нього підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості по кредиту в розмірі 22015 грн. 26 коп., а також сплачене державне мито в розмірі 220 грн. 15 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн., витрати на об'яву в газету "Народне слово" в розмірі 50 грн..

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 214-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки „Гармонія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Гармонія" р\р 26504312320001 Приватбанк, ЗКПО 24718446, МФО 323583 суму заборгованості по кредиту в розмірі 22015 грн. 26 коп. (двадцять дві тисяч п'ятнадцять грн. двадцять шість коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Гармонія" р\р 26504312320001 Приватбанк, ЗКПО 24718446, МФО 323583 витрати по сплаті державного мита в розмірі 220 грн. 15 коп. (двісті двадцять грн. п'ятнадцять коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Гармонія" р\р 26504312320001 Приватбанк, ЗКПО 24718446, МФО 323583 витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн. (тридцять грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Гармонія" р\р 26504312320001 Приватбанк, ЗКПО 24718446, МФО 323583 витрати по сплаті об'яви в газету "Народне слово" в розмірі 50 грн., (п'ятдесят грн.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження та шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Кіровограда за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.