Ухвала суду № 106150489, 09.09.2022, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер № 142/748/20

Номер провадження № 1-кс/142/13/22

У Х В А Л А

(про призначення до розгляду)

09 вересня 2022 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши заяву судді Піщанського районного суду Вінницької області Нестерука Віктора Володимировича про самовідвід судді в кримінальному провадженні з ЄУН 142/748/20, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2022 року до Піщанського районного суду Вінницької області через канцелярію суду надійшла заява судді Піщанського районного суду Вінницької області Нестерука Віктора Володимировича про самовідвід судді в кримінальному провадженні з ЄУН 142/748/20, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 вересня 2022 року вказану заяву про самовідвід передано для розгляду головуючому судді Гринишиній А.А.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

В частині 3 статті 81 КПК України передбачено, що при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе заяву судді Піщанського районного суду Вінницької області Нестерука В.В. про самовідвід судді в кримінальному провадженні з ЄУН 142/748/20, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, про дату, час та місце якого повідомити особу, яка заявила самовідвід, та осіб які беруть участь у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Піщанського районного суду Вінницької області Нестерука Віктора Володимировича про самовідвід судді в кримінальному провадженні з ЄУН 142/748/20, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 12 вересня 2022 року в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити суддю Піщанського районного суду Вінницької області Нестерука Віктора Володимировича та осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Для об`єктивного розгляду заяви про відвід та виклику осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, витребувати для огляду матеріали кримінального провадженні з ЄУН 142/748/20, яке перебуває у провадженні судді Піщанського районного суду Вінницької області Нестерука В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: