Рішення № 10615007, 03.06.2010, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

03.06.2010р.                                                                                          Справа № 14/80

          за позовом Релігійної громади Свято-Благовіщенської Української православної церкви, с. Писарівщина, Диканський район, Полтавська область, 38500

до 1. Великобудищанської сільської ради, с. Великі Будища, Диканський район, Полтавська область, 38522

2. Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", пров. Піонерський, 4, м. Полтава, 36000

про визнання права власності

                              Суддя Іваницький О.Т.

Представники сторін:

від позивача: Стегній О.А., дов. № 3/07 від 01.07.2009 р.

від відповідача: 1. представник не з'явився

2. представник не з'явився

          Суть спору: розглядається позовна заява про визнання права власності на нерухоме майно, що розташоване в с. Писарівщина Диканського району Полтавської області, а саме: приміщення будівлі клубу (церкви) в с. Писарівщина по пров. Луговому, 6 та приміщення гуртожитку (монастирського корпусу) в с. Писарівщина по вул. Технікумівській, 28.

          Ухвалою від 04.08.2009 р. провадження у справі за клопотанням представника позивача (вхід. № 09767 від 04.08.2009 р. канцелярії суду) було зупинено до вирішення по суті пов'язаної із нею справи № 14/194 (30/301) Верховним Судом України.

          Клопотанням № 027 від 19.03.2010 р. (вхід. № 03804д від 22.03.2010 р. позивач просив суд поновити провадження у справі у зв'язку із прийняттям рішення господарським судом м. Києва у справі № 30/301, яким позовні вимоги задоволені.

          Ухвалою від 06.04.2010 р. провадження у справі було поновлено.

          Представником позивача в судовому засіданні 29.04.2010 р. була подана заява про уточнення позовних вимог від 29.04.2010 р. (вхід. № 06036д від 29.04.2010 р. канцелярії суду), в якій позивач просить суд вважати підставою позовних вимог у справі № 14/80 рішення господарського суду м. Києва від 19.02.2010 р. у справі № 30/301. Суд вказану заяву прийняв, розглянув по суті та задовольнив, залучивши її до матеріалів справи. Таким чином, предметом спору є визнання права власності за Релігійною громадою Свято-Благовіщенської Української православної церкви на приміщення будівлі клубу (церкви) в с. Писарівщина по пров. Луговому, 6, та приміщення будівлі гуртожитку (монастирського корпусу) в с. Писарівщина по вул. Технікумівській, 28.

          Позивач та його представник в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримує, вважає їх підтвердженими належними по справі доказами та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

          Перший відповідач - Великобудищанська сільська рада, с. Великі Будища - наданими йому правами, передбаченими статтею 22 ГПК України, не скористався, свого представника в судове засідання не направив, поважності причин його неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. В судовому засіданні 29.04.2010 р. його представник - сільський голова Покутня Х.С. заявлені позовні вимоги визнала та проти їх задоволення не заперечує.

          Другий відповідач - Приватне підприємство "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", м. Полтава - свого представника в судове засідання не направив, відзив на позовну заяву не надав. Листом № 969 від 13.04.2010 р. (вхід. № 05312д від 16.04.2010 р. канцелярії суду) просить суд розглядати справу без участі представника.

          Відповідно до п. 3.6. роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" у разі нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи закінчення терміну розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України та достатність документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши подані сторонами докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, в їх сукупності, керуючись законом, заслухавши представника позивача, суд встановив, що рішенням господарського суду м. Києва від 19.02.2010 р. у справі № 30/301 за позовом 1. Полтавської єпархії Української православної церкви 2. Релігійної громади Свято-Благовіщенської Української православної церкви до 1. Міністерства освіти і науки України 2. Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області 3. Полтавської обласної державної адміністрації 4. Професійно-технічногог училища № 23 ім. героя РС Бірюзова С.С. про вилучення майна з чужого незаконного володіння витребувано від Професійно-технічного училища № 23 імені Героя Радянського Союзу Бірюзова С.С. на користь Релігійної громади Свято-Благовіщенської Української православної церкви приміщення будівлі клубу (церкви) в с. Писарівщина про пров. Луговому, 6, та приміщення будівлі гуртожитку (монастирський корпус) в с. Писарівщина по вул. Технікумівській, 28. В частині позовних вимог Полтавської єпархії Української православної церкви провадження у справі припинено. В частині позовних вимог до Міністерства освіти і науки України, Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області, Полтавської обласної державної адміністрації провадження у справі припинено.

          Рішенням господарського суду м. Києва від 19.02.2010 р. у справі № 30/301 було встановлено, що факт існування монастиря в с. Писарівщина, побудови спірних будівель церкви та корпусу училища, а також приналежності цих будівель Православній Церкві, підтверджується архівними документами, а саме: відповіддю Російського держархіву за № 713 від 24.12.27 та доданими до неї документами, архівним витягом з клірової книги Полтавської єпархії на 1902 рік та іншими письмовими доказами.

          Міністерством освіти та науки України та ПТУ № 51, правонаступником якого є ПТУ № 23, не надали суду належні докази та документи, що підтверджують право власності на приміщення будівлі клубу (церкви) в с. Писарівщина по пров. Луговому, 6, та приміщення будівлі гуртожитку (монастирського корпусу) в с. Писарівщина по вул. Технікумівській, 28. Судом також ідентифіковано спірні будівлі як культові споруди бувшого Великобудищанського жіночого монастиря, який діяв у с. Писарівщина на нині зайнятій ПТУ № 23 території.

          Релігійна громада Свято-Благовіщенської Української православної церкви визнана як єдиний і правомірний власник майна колишнього Великобудищанського монастиря у с. Писарівщина, а саме: будівлі Зимової церкви (нині клубу), яка знаходиться по пров. Луговому, 6, та будівлі монастирського корпусу (нині гуртожитку), який знаходиться по вул. Технікумівській, 28.

          Вказане рішення господарського суду м. Києва було оскаржено Управлінням Полтавської єпархії Української православної церкви Київського патріархату, м. Полтава та Свято-Троїцькою релігійною громадою Української православної церкви Київського патріархату, с. Писарівщина, Диканський район, Полтавська область до Вищого господарського суду України.

          Ухвалою від 05.05.2010 р. у справі № 30/301 касаційну скаргу було повернуто скаржникам. Рішення господарського суду м. Києва у справі № 30/301 набрало законної сили.

          Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

          Згідно із ст. 316 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

          Статтею 317 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

          Згідно із статтями 328 та 329 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом . Юридична особа публічного права набуває право власності на майно, передане їй у власність, та на майно, набуте нею у власність на підставах, не заборонених законом.

          Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

          Відносини, пов'язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості, регулюються нормами Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" № 1952-IV від 01.07.2004 р. (із змінами та доповненнями).

          Згідно з п. 5 р. V "Прикінцеві положення" вказаного закону до створення єдиної системи органів реєстрації прав, а також до формування Державного реєстру прав у складі державного земельного кадастру реєстрація об'єктів нерухомості проводиться комунальними підприємствами БТІ.

          Повноваження БТІ щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно регламентовані Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 р. № 7/5.

          З комплексного аналізу положень п. 5 розділу V "Прикінцеві положення" Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", п. 1.3., підпунктів "а"-"в" п. 6.1. Тимчасового положення вбачається, що оформлення права власності на об’єкти нерухомого майна провадиться з видачею свідоцтва про право власності органами місцевого самоврядування, органами приватизації та Державним управлінням справами, у той час як комунальні підприємства БТІ здійснюють виключно реєстрацію прав власності на нерухоме майно.

          Оскільки на БТІ покладено обов’язок здійснювати лише державну реєстрацію речових прав, воно не може бути відповідачем у справах про визнання права власності на нерухоме майно.

          Згідно із ст. 32 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

          Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

          Згідно зі статтею 34 ГПК України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

          Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

          Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази (у матеріалах справи), які дають підстави суду задовольнити їх частково, визнавши за позивачем право власності на приміщення будівлі клубу (церкви) в с. Писарівщина по пров. Луговому, 6, та приміщення будівлі гуртожитку (монастирського корпусу) в с. Писарівщина по вул. Технікумівській, 28.

          Відмовити позивачу в частині вимог до Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", м. Полтава щодо визнання права власності.

          Припинити провадження у справі в частині стягнення судових витрат - державного мита в сумі 85,00 гривень та 118,00 гривень послуг інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - у зв'язку із заявою позивача про покладення вказаних витрат на нього.

Згідно з пунктом 30 Інформаційного листа Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені в доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року відповідно до частини першої статті 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Якщо в рішенні господарського суду йдеться виключно про визнання права власності і не зазначається про виконання певних дій (передачу майна, видачу документів, що посвідчують відповідне право, тощо), то наказ на виконання такого рішення не видається.

          Відповідно до п. 4 роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/422 від 10.12.1996 р. (із змінами і доповненнями) "Про судове рішення" у відповідності з статтею 4 ГПК України рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом.

          Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 22, 32-36, 38, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

          В И Р І Ш И В :

          1. Позов задовольнити частково.

          2. Відмовити позивачу в частині вимог до Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", м. Полтава щодо визнання права власності.

          3. Припинити провадження у справі в частині стягнення судових витрат - державного мита в сумі 85,00 гривень та 118,00 гривень послуг інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - у зв'язку із його відмовою.

          4. Визнати за Релігійною громадою Свято-Благовіщенської Української православної церкви, с. Писарівщина, Диканський район, Полтавська область, 38522 (код ЄДРПОУ 33709296) право власності на приміщення будівлі клубу (церкви) в с. Писарівщина по пров. Луговому, 6, та приміщення будівлі гуртожитку (монастирського корпусу) в с. Писарівщина по вул. Технікумівській, 28.

          5. Зобов'язати Приватне підприємство "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", пров. Піонерський, 4, м. Полтава, 36000 (код ЄДРПОУ 03351705) здійснити державну реєстрацію права власності за Релігійною громадою Свято-Благовіщенської Української православної церкви, с. Писарівщина, Диканський район, Полтавська область, 38522 (код ЄДРПОУ 33709296) на приміщення будівлі клубу (церкви) в с. Писарівщина по пров. Луговому, 6, та приміщення будівлі гуртожитку (монастирського корпусу) в с. Писарівщина по вул. Технікумівській, 28.

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          СУДДЯ                                                                                Іваницький О.Т.