Ухвала суду № 106149841, 08.09.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

08.09.2022 справа № 914/1027/19

За клопотанням: ОСОБА_1 , м. Львів,

про зупинення провадження

у справі 914/1027/19

за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів,

до відповідача-1: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача-2: Державного реєстратора Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Небесного А.І., м. Львів,

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Латориця», м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області,

про визнання протиправною та скасування відмови державного реєстратора, викладеної у листі від 18.10.2018 №2902-1009; визнання протиправною та скасування відмови державного реєстратора, викладеної у листі від 19.10.2018 р. №2902-1018; зобов`язання державного реєстратора скасувати запис/реєстраційну дію від 15.04.2005 щодо включення відомостей про юридичну особу

Колегія суддів у складі:

Головуючої судді Н.Є. Березяк

Судді З. В. Горецької

Судді У.І. Ділай

Секретар судового засідання Р.Р. Волошин

За участю представників сторін:

позивача: Лука Т.М. представник;

відповідача-1: В.П. Паращич представник;

відповідача-2: не з`явився;

відповідача-3: не з`явився;

третьої особи: Рісна Ю.Б. представник.

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/1027/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про: визнання протиправною та скасування відмови державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради А. Небесного, щодо неможливості виконання рішення Господарського суду Львівської області від 02.08.2011р. у справі №13/188, викладеної у листі від 18.10.2018 р. №2902-1009; визнання протиправною та скасування відмови державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради А. Небесного, щодо неможливості виконання рішення Господарського суду Львівської області від 02.08.2011 у справі №13/188, викладеної у листі від 19.10.2018№2902-1018; зобов`язання державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради А. Небесного, скасувати запис/реєстраційну дію №14151200000004431 від 15.04.2005 щодо включення відомостей про юридичну особу (з врахуванням заяви позивача про зміну предмета позову від 16.01.2020, яка надійшла до суду 29.01.2020 за вхідним № 241/20 та прийнята до розгляду ухвалою суду від 30.01.2020).

Ухвалою суду від 31.08.2021 матеріали справи №914/1027/19 прийнято до провадження, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.10.2021. Ухвалою суду від 04.10.2021 призначено колегіальний розгляд справи №914/1027/19 у складі трьох суддів.

Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Через канцелярію суду, 28.07.2022 за вх. №2383/22 позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить зупинити провадження у справі №914/1027/19 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Львівської області від 09.06.2022 у справі №914/2405/21.

Представник відповідача-1, 05.08.2022 (вх. №16597/22) подав до суду заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи -2 , 19.08.2022 (вх. №17443/22) подав до суду заперечення щодо зупинення провадження у справі.

Колегія суддів, розглянувши подане позивачем клопотання про зупинення провадження у справі, встановила таке.

Як на підставу зупинення провадження позивач посилається на ту обставину, що згідно рішення Господарського суду Львівської області від 09.06.2022 у справі №914/2405/21, визначено, що розмір частки ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства обмеженою відповідальністю «Латориця» становить 50 % в сумі 11243,375грн та розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Латориця» становить 22486,75 грн., які встановлені рішенням суду і на його думку мають значення при вирішення спору у справі № 914/1027/19.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження в якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Як вбачається з п.п. 35, 36 постанови Касаційного господарського суду Верховного Суду від 02.08.2021 по справі № 914/1027/19, позивачем було заявлено вимогу про зобов`язання державного реєстратора скасувати відповідний реєстраційний запис, тому задовольнивши позов шляхом скасування відповідного реєстраційного запису в ЄДР суди фактично вийшли за межі позовних вимог. Позивач звернувся до суду з вимогою саме зобов`язального характеру щодо вчинення відповідачем відповідних реєстраційних дій, в той час як судами застосовано інший спосіб захисту, який хоча і переслідує спільну мету, однак не є подібним за своїм змістом.

Тобто спірні правовідносини виникли не з приводу наявності чи відсутності підстав для скасування того чи іншого запису / реєстраційної дії в ЄДР, а щодо правомірності повідомлень (котрі ОСОБА_1 іменує «відмовами») відповідача-2 про неможливість виконання рішення Господарського суду Львівської області від 02.08.2011 у справі № 13/188 (т. 1, а.с. 27 - 29), а отже відповідності дій такого державного реєстратора приписам п. 2 ч. 5 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

Таким чином, суд погоджується з позицією третьої особи-2 щодо того, що існування та/або набрання законної сили рішенням Господарського суду Львівської області у справі № 914/2405/21 жодним чином не може вплинути на підставність чи безпідставність «відмов» державного реєстратора щодо виконання рішення Господарського суду Львівської області від 02.08.2011 у справі № 13/188, які мали місце 18 та 19 жовтня 2018 року та оскаржуються позивачем.

Таким чином, підстави відмови державного реєстратора викладені у листі від 18.10.2018 №2902-1009 та у листі від 19.10.2018 №2902-1018 та обставини встановлені рішенням Господарського суду Львівської області від 09.06.2022 у справі №914/2405/21 яким змінено розмір частки позивача не пов`язані між собою.

Зважаючи на наведене, колегія суддів розглянувши подане клопотання позивача про зупинення провадження у справі дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення останнього.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 227, 234, 235 України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 28.07.2022 б/н поданого до суду 28.07.2022 (вх. №2383/22) про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки визначені ст. 235 ГПК України. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя Березяк Н.Є.

Суддя Горецька З. В.

Суддя Ділай У.І.