Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
м. Київ
08.09.2022Справа № 910/3671/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., розглянувши матеріали господарської справи
За позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)
01001, місто Київ, ПЛОЩА ІВАНА ФРАНКА, будинок 5;
ідентифікаційний код 40538421
доКомунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"
04050, місто Київ, ВУЛИЦЯ БІЛОРУСЬКА, будинок 1;
ідентифікаційний код 34966254
простягнення заборгованості в розмірі 25 945,63 грн,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2022 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" про стягнення заборгованості в розмірі 25 945,63 грн, з яких 22 060,50 грн заборгованості, інфляційних втрат 2 825,04 грн, три проценти річних у розмірі 11 033,19 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2022 відкрито провадження у справі № 910/6258/22, її розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання); встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень.
09.08.2022 від позивача та відповідача надійшло спільне клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із проведенням сторонами медіації для врегулювання спору.
У зв`язку із перебуванням судді Лиськова М.О. у щорічній відпустці, розгляд клопотання здійснюється після повернення суддею із відпустки.
Пунктом 3-1 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації.
Відповідно до пункту 3-1 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 3-1 частини першої статті 227 цього Кодексу на час проведення медіації, але не більше дев`яноста днів з дня постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі.
Оскільки позивач та відповідач звернулись до Господарського суду міста Києва із спільним клопотанням про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення такого клопотання та зупинення провадження у справі № 910/6258/22 на час проведення медіації, але не більше дев`яноста днів з дня постановлення даної ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі № 910/3671/22 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" про стягнення 25 945,63 грн.
2. Зобов`язати сторін не пізніше ніж до 05.12.2022. повідомити суд про результат проведеної медіації.
3. Ухвала набирає законної сили 08.09.2022 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Суддя М.О. Лиськов
Судове рішення № 106149546, Господарський суд м. Києва було прийнято 08.09.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/3671/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: