Рішення № 106149503, 08.09.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.09.2022Справа № 910/19454/20Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмарк Україна" про розподіл та визначення суми судових витрат на користь відповідача

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмарк Україна"

про стягнення 641 824,59 грн.

Представники сторін не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест Буд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмарк Україна" про стягнення 641 824,59 грн., з яких 610 345,79 грн заборгованості зі сплати орендної плати за договорами суборенди нежитлових приміщень № 13/12-13 від 13.12.2013 та № 05/06-14 від 05.06.2014, а також 14 999,46 грн 3% річних та 16 479,34 грн інфляційних втрат, відповідно до ст.625 ЦК України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 у справі №910/19454/20 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Алмарк Україна" на користь ТОВ "Сіті Інвест Буд" заборгованість у розмірі 610 345,79 грн, 3% річних у розмірі 13 257,51 грн. У іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 у справі №910/19454/20 та викладено його резолютивну частину в наступній редакції: "Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест Буд" задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмарк Україна" (03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі, будинок 5; ідентифікаційний код 38365651) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест Буд" (03150, м. Київ, вул. Ділова, будинок 6; ідентифікаційний код 33101228) заборгованість у розмірі 610 345 (шістсот десять тисяч триста сорок п`ять) грн 79 коп., 3% річних у розмірі 13 257 (тринадцять тисяч двісті п`ятдесят сім) грн 51 коп. та судовий збір у розмірі 9354 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят чотири) грн 05 коп. В іншій частині в задоволенні позову відмовити".

Приймаючи вказану постанову, суд апеляційної інстанції погодився з висновками господарського суду першої інстанції про наявність підстав для часткового задоволення позову та стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 610 345,79 грн, 3% річних у розмірі 13 257,51 грн.

Постановою Верховного Суду від 11.10.2021 постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 у справі №910/19454/20 скасовано, справу №910/19454/20 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.01.2022 у справі № 910/19454/20 у задоволенні позову відмовлено. Судові витрати вирішено покласти на позивача.

18.07.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи під час нового розгляду справи судом не було вирішене питання про розподіл понесених відповідачем витрат по оплаті судового збору у загальному розмірі 22463,85 грн., з яких 9627,36 грн. за подання апеляційної скарги та 12836,49 грн. за подання касаційної скарги.

Ухвалою суду від 05.09.2022 розгляд заяви призначено на 08.09.2022.

Судом встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 відповідачем було сплачено судовий збір на суму 9627,36 грн., за подання касаційної скарги на рішення та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 відповідачем сплачений судовий збір у розмірі 12836,49 грн.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що рішення судів першої та другої інстанції скасовані у зв`язку з частковим задоволенням касаційної скарги відповідача, розподіл судових витрат судом під час нового розгляду справи проведений не був, тому понесені витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг у розмірі 22463,85 грн. слід покласти на позивача у повному обсязі, стягнувши вказану суму витрат з нього на користь відповідача.

Керуючись ст. 129, 244 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмарк Україна" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/19454/20 задовольнити повністю.

2. Cтягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест Буд" (03150, м. Київ, вул. Ділова, будинок 6; код 33101228) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмарк Україна" (03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі, будинок 5; код 38365651) 9627 (дев`ять тисяч шістсот двадцять сім) грн. 36 коп. судового збору за подання апеляційної скарги та 12836 (дванадцять тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 49 коп. судового збору за подання касаційної скарги.

3. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції в строки та порядку передбаченому ст 255-256 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак