Ухвала суду № 106149400, 05.09.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.09.2022Справа № 761/46573/18

За позовом ОФІСУ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест"

Товариства з обмеженою відповідальністю Граніт - Плюс

Публічного акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Граніт - Інвест

За участю третіх осіб:

Прокуратура міста Києва

Шевченківська районна у місті Києві державна адміністрація

Сотченко М.М.

про визнання недійсними правочинів та зобов`язання вчинити певні дії

суддя Мельник В.І.

Представники сторін: без виклику

Суть спору:

У грудні 2018 року Генеральна прокуратура України (після зміни назви Офіс Генерального прокурора) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Будінвест (далі - ТОВ Будінвест), Товариства з обмеженою відповідальністю Граніт - Плюс(далі - ТОВ Граніт - Плюс), Публічного акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Граніт - Інвест(далі - ПАТ Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Граніт - Інвест), ОСОБА_1 , треті особи: Прокуратура міста Києва, Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_2 , про визнання недійсними правочинів, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 16 січня 2020 року, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 квітня 2021 року касаційну скаргу прокурора Офісу Генерального прокурора задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 січня 2020 року в частині вирішення позовних вимог Офісу Генерального прокурора до ОСОБА_1 скасовано, ухвалено у цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні позову Офісу Генерального прокурора до ОСОБА_1 , треті особи: Прокуратура міста Києва, Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_2 , про визнання недійсними правочинів та зобов`язання вчинити дії. Провадження у справі у частині позовних вимог Офісу Генерального прокурора до ТОВ Будінвест, ТОВ Граніт - Плюс, ПАТ Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Граніт - Інвест, треті особи: Прокуратура міста Києва, Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_2 , про визнання недійсними правочинів та зобов`язання вчинити дії закрито. Роз`яснено Офісу Генерального прокурора, що розгляд зазначеної справи у частині позовних вимог Офісу Генерального прокурора до ТОВ Будінвест, ТОВ Граніт - Плюс, ПАТ Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Граніт - Інвест, треті особи: Прокуратура міста Києва, Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_2 , про визнання недійсними правочинів та зобов`язання вчинити дії, віднесено до юрисдикції господарського суду та, що позивач може звернутися із заявою про направлення справи у цій частині позовних вимог до відповідного суду господарської юрисдикції.

07 червня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява заступника Генерального прокурора про направлення справи № 761/46573/18 для продовження розгляду за встановленою юрисдикцією до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Верховного суду від 16.06.2021 справу №761/46573/18 за позовом Офісу Генерального прокурора до Товариства з обмеженою відповідальністю Будінвест, Товариства з обмеженою відповідальністю Граніт - Плюс, Публічного акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Граніт - Інвест, треті особи: Прокуратура міста Києва, Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_2 , про визнання недійсними правочинів та зобов`язання вчинити дії, передано для продовження розгляду до Господарського суду м. Києва.

25.06.2021 відділом діловодства Господарського суду міста Києва отримано матеріали справи №761/46573/18.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2021 вище зазначена справа передана на розгляд судді Мельник В.І.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р.) загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 відкрито провадження у справі № 761/46573/18 та призначено підготовче засідання на 03.09.2021.

Ухвалою суду від 03.09.2021 відкладено підготовче засідання на 11.10.2021.

05.10.2021 відділом діловодства суду отримано запит Верховного суду про витребування матеріалів справи № 761/46573/18.

Ухвалою суду від 08.10.2021 було зупинено розгляд справи № 761/46573/18 до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду міста Києва.

20.12.2021 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 761/46573/18.

Ухвалою суду від 23.12.2021 призначено підготовче засідання на 25.02.2022.

Указом президента України від 24.04.2022 №64/2022 введено військовий стан в Україні.

25.02.2022 розгляд справи не відбувся в зв`язку із військовою агресією російською федерації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 відкладено розгляд справи № 761/46573/18 до закінчення воєнного стану чи/або його скасування у встановлений законодавством порядку на всій території України або на території міста Києва.

04.07.2022 відділом діловодства Господарського суду від позивача отримано клопотання про призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити підготовче засідання на 23.09.22 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення по суті спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

СуддяВ.І. Мельник