Ухвала суду № 106148193, 21.12.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11399/20

Провадження № 1-кс/752/8367/20

У Х В А Л А

21 грудня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 32019100000000589, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, слідчим з ОВС першого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадженняслідчого суддіГолосіївського районногосуду м.Києванадійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 32019100000000589, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, слідчим з ОВС першого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що першим слідчим відділом розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у м. Києві проводиться розслідування кримінального провадження №32019100000000589, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2019 за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи єдиний умисел зі службовою особою та представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) ОСОБА_7 і особою на ім`я ОСОБА_8 , за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими особами, перебуваючи у м. Києві та інших містах України, шляхом відображення у податковій звітності за лютий 2018 - лютий 2019р.р. безтоварних операцій з придбання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_3 ), ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_4 ) та ПП « ОСОБА_11 » (код НОМЕР_5 ) насіння соняшнику, умисно ухилились від сплати податку на додану вартість в сумі 8,5 млн.грн., що призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету коштів в особливо великих розмірах.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Слідчий з ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах кримінального провадження № 32019100000000589 від 15.10.2019 року, внесено повідомлення про те, що відповідно до повідомлення та матеріалів оперативного управління ІНФОРМАЦІЯ_7 службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи єдиний умисел зі службовою особою та представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) ОСОБА_7 і особою на ім`я ОСОБА_8 , за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими особами, перебуваючи у м. Києві та інших містах України, шляхом відображення у податковій звітності за лютий 2018 - лютий 2019р.р. безтоварних операцій з придбання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_3 ), ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_4 ) та ПП « ОСОБА_11 » (код НОМЕР_5 ) насіння соняшнику, умисно ухилились від сплати податку на додану вартість в сумі 8,5 млн.грн., що призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету коштів в особливо великих розмірах.

Необхідність тимчасовогодоступу додокументів слідчийобґрунтував тим,що документи,які необхідновилучити мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 32019100000000589, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, слідчим з ОВС першого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому з ОВС першого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 ,слідчим слідчої групи: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , оперативним співробітникам за дорученням, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме:

?матеріалів документальної перевірки по результатом якої складено акт №55/26-15-05-07-02-10/40904033 від 18.11.2019 з усіма додатками, а саме: наказ про призначення документальної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), направлення на перевірку, документи на підставі яких призупинялась перевірка, листування з платником податків з питань, що стосується документальної перевірки, а також реалізації матеріалів документальної перевірки в тому числі заперечення на акт документальної перевірки, відповідь на заперечення, податкові повідомлення рішення, листування з іншими контролюючими органами стосовно предмету перевірки, копії документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), які посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_8 залученні до матеріалів перевірки та інш.;

?протоколів засідань постійної комісії ІНФОРМАЦІЯ_8 з розгляду спірних питань, які виникають у межах термінів проведення документальних перевірок та фактичних перевірок суб`єктів господарювання - юридичних осіб з питань, що виникли під час проведення документальної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) та прийнятті рішення по результатам зазначених засідань; повноваження членів постійної комісії;

?листування між підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також між іншими підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_9 стосовно проведення документальної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (зустрічні звірки, запити, відповіді на запити, роз`яснення тощо);

?листування з іншими контролюючими органами с питань діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1