Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 952/410/22
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2022 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, - за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
У С Т А Н О В И В :
До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Сектору поліцейської діяльності №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Із зміступротоколу про адміністративне правопорушеннясерія ВАВ № 154393 від 17.07.2022 вбачається, що 17.07.2022 близько 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме виганяв її з дому та висловлювався нецензурною лайкою в її адресу. У письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 із протоколом погодився.
Із зміступротоколу про адміністративне правопорушеннясерія ВАВ № 15436 від 25.07.2022 вбачається, що 20.07.2022 близько 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою в її адресу та погрожував фізичною розправою. У письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 із протоколом погодився.
Із зміступротоколу про адміністративне правопорушеннясерія ВАВ № 154399 від 27.07.2022 вбачається, що 27.07.2022 близько 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме висловлювався нецензурною лайкою в її адресу та погрожував фізичною розправою. У письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 із протоколом погодився.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушеннясерія ВАВ № 158561 від 05.09.2022 вбачається, що 05.09.2022 близько 06 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме висловлювався нецензурною лайкою в її адресу та погрожував фізичною розправою. У письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 із протоколом погодився.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав та щиро розкаявся.
Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене:
-ч.1ст.173-2 КУпАП-вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру.
Відповідно дост. 36 ч.2 КУпАП,якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обтяжуючих відповідальність обставинсудом не встановлено. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винної.
З урахуванням вищевикладеного та особи правопорушника підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити йому стягнення у видігромадських робіт у межах санкції ч.1ст. 173-2КУпАП,яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушеньз його боку.
У відповідності з ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»та в порядкуст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір, який складає 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496,20 грн.. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись статями 34,36,40-1,ч.1ст.173-2, статтями283,284 КУпАПсуд,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення:
- за ч.1ст.173 -2 КУпАПі призначити йому стягнення зач.1ст. 173-2КУпАПу виді 40 годин громадських робіт за його місцем реєстрації.
- за ч.1ст.173 -2 КУпАПі призначити йому стягнення зач.1ст. 173-2КУпАПу виді40 годин громадських робіт за його місцем реєстрації.
-за ч.1ст.173 -2 КУпАПі призначити йому стягнення зач.1ст. 173-2КУпАПу виді40 годин громадських робіт за його місцем реєстрації.
- за ч.1ст.173 -2 КУпАПі призначити йому стягнення зач.1ст. 173-2КУпАПу виді 40 годин громадських робіт за його місцем реєстрації.
- Остаточне стягненняза правиламист. 36 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 призначити у виді 40 годин громадських робіт за його місцем реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі496,20 грн.,який перерахувати до Державного бюджету України:отримувач коштів-ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.
Суддя Є.І. Яценко
Судове рішення № 106147822, Зачепилівський районний суд Харківської області було прийнято 05.09.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 952/410/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: