Ухвала суду № 106146187, 09.09.2022, Київський районний суд м. Полтави

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/5488/22

Провадження 1-кс/552/2361/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

09.09.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 08 вересня 2022 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 .

В поданому до суду клопотанні слідчий вказував, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у містіПолтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 42022222030000037 від 29.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України.

Зазначав ,що до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова надійшла заява ОСОБА_4 щодо незаконного заволодіння групою невстановлених осіб транспортних засобів, що перебувають у власності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом другим слідчимвідділом (здислокацією ум.Харкові)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань 29.03.2022 було внесено відомості до ЄРДР за № 42022222030000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України.

Також зазначав, що допитаний в якості потерпілого начальник охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 повідомив, що з 24.02.2022 по 04.02.2022 у зв`язку з вторгненням збройних сил РФ на територію України та Харківської області вчасності, окремі співробітники підприємства перебували на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та здійснювали охорону майна. З 05.03.2022 по 16.03.2022 в зв`язку з посиленням обстрілів з боку збройних сил РФ м. Харкова майже всі співробітники покинули територію підприємства, окрім начальника кузовного відділу ОСОБА_5

04.03.2022 приблизно о 16 годині ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що на територію підприємства приїхали озброєні люди у військовій формі та попросили дозволу на базування на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на що ОСОБА_5 надав їм дозвіл.

17.03.2022 ОСОБА_4 разом зіншими співробітниками,прибувши до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виявили відсутність майже всіх автомобілів. ОСОБА_5 повідомив, що на території підприємства базувався підрозділ контррозвідки та полк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які кілька днів поспіль вивозили автомобілі з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Під час допиту ОСОБА_4 попросив долучити до протоколу допиту список автомобілів які невстановленими військовослужбовцями були вивезені з території автосалону.

27.06.2022 слідчим винесено постанову про оголошення розшуку транспортних засобів, яка спрямована для виконання до органів Національної поліції України.

Тому з метою встановлення обставин події кримінального правопорушення, а саме місця його вчинення, а також винуватості осіб у його скоєнні просив надати тимчасовий доступ до відеозаписів з камери відеоспостереження, розташованих у приміщеннях та на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданомудо судуслідчим клопотаннідоведено наявність достатніхпідстав вважати,що було вчиненокримінальне правопорушення,інформація прояке внесенадо ЄРДРза № 42022222030000037 від 29.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України.

Також зібраними органами досудового розслідування матеріалами підтверджено, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 42022222030000037 від 29.03.2022, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їхніх копій, а саме відеозаписів з камер відеоспостереження, розміщених у службових приміщеннях та на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 . у період з 20 лютого 2022 року по 31 березня 2022 року.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1