Ухвала суду № 106146178, 08.09.2022, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №635/7111/17

Провадження № 1-кп/552/564/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2022 року Київський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого - судді Логвінової О.В.

прокурор - Єфремова М.О.

представник потерпілих- Пацуркевської О.М.

захисників- Дем"яненко О.О., Горбенко П.В., Корнієнко Н.Ю.

обвинувачених- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря - Пасинок К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 12015220000000867 від 03.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 382, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 382 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2022 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив відвід головуючому судді Логвіновій О.В., у зв`язку з тим, що було порушено його право на захист. Оскільки, розгляд клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою проводився без участі його захисника Смілянського Я.Г., а за участю захисника Корнієнко Н.Ю. призначеного на одну процесуальну дію. Окрім того суддя Логвінова О.В. раніше продовжувала міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без участі самого ОСОБА_2 .

Зазначені обставини викликають сумнів у обвинуваченого щодо об`єктивності та неупередженості судді Логвінової О.В. та вважає, що є підставою для її відводу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо необхідності передання матеріалів справи до канцелярії Київського районного суду м. Полтави для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною 3 ст.35 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.35, 81 ч.1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали кримінального провадження № 12015220000000867 від 03.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 382, ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 382 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України передати до канцелярії Київського районного суду м. Полтави для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Логвінова