Ухвала суду № 106145532, 09.09.2022, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/14335/21

Провадження № 6/750/16/22

У Х В А Л А

09 вересня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Петренка Сергія Вікторовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі, яка має заборгованість перед боржником,

в с т а н о в и в :

у грудні 2021 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Петренка С.В. про звернення стягнення на грошові кошти у розмірі 660 420 грн., що належать Державному підприємству «Львівський державний завод Лорта», код ЄДРПОУ 30162618, яке має заборгованість перед Приватним акціонерним товариством «Чернігівський завод радіоприладів», код ЄДРПОУ 143073921, в рахунок задоволення вимог стягувачів по зведеному виконавчому провадженню №55446692, що перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Заявник у судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Представник боржника ПрАТ «ЧеЗаРа» у судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує.

Представник ДП «Львівський державний завод «Лорта» у судове засідання не з`явився, про розгляд справи сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини четвертої статті 440 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) неявка у судове засідання учасників, за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено,що навиконанні увідділі примусовоговиконання рішеньУправління забезпеченняпримусового виконаннярішень уЧернігівській областіПівнічно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Суми)знаходиться зведеневиконавче провадження№55446692,сформоване ВПВРУДВС ГТУЮу Чернігівськійобласті від27.12.2017,до складуякого,станом на03.12.2021,входить 566виконавчих провадженняна сумустягнення 50064936грн. 05коп.,з яких364 виконавчихдокументів насуму 11029236грн.23коп.про стягненнязаборгованості позаробітній платі,5виконавчих документівна суму19147682грн.21коп. заборгованості зі сплати ЄСВ та 2 виконавчих документа на суму 7446726,48 грн. про стягнення заборгованості перед Пенсійним фондом України.

Рішення судів та інших органів боржником не виконуються протягом тривалого часу.

Згідно повідомлення боржника Державне підприємство «Львівський державний завод «Лорта» має дебіторську заборгованість перед ПрАТ «ЧеЗаРа» в розмірі 660 420 грн.

Зазначена заборгованість підтверджена копією договору №558-09/15-Ч від 20.05.2015, копією акту виконаних робіт №14 по договору №558-09/15-Ч від 20.05.2015 на суму 66042 грн., копією акту виконаних робіт №17 по договору №558-09/15-Ч від 20.05.2015 на суму 594378 грн., копією акту звірки взаємних розрахунків станом на 01 листопада 2017 року між ПрАТ «ЧеЗаРа» та ДП «Львівський державний завод «Лорта» на суму 660420 грн., копіями рахунків №283/449 від 23.11.2015 та №284/449 від 23.11.2015, що направлялись ПрАТ «ЧеЗаРа» до ДП «Львівський державний завод «Лорта», копіями рахунків №96/449 від 05.07.2017 та №97/449 від 05.07.2017, що направлялись ПрАТ «ЧеЗаРа» до ДП «Львівський державний завод «Лорта» (а.с. 13-14,17, 20-21, 25-26, 33-35).

Згідно копії акту звірки розрахунків ДП «Львівський державний завод «Лорта» та ПрАТ «ЧеЗаРа» за період 2021 року, який надіслано ДП «Львівський державний завод «Лорта» для погодження з ПрАТ «ЧеЗаРа», погоджено суму заборгованості 660420 грн. станом на 31.12.2021(а.с. 71).

21.02.2022 ПрАТ «ЧеЗаРа» надіслано вищевказаний акт звірки до ДП «Львівський державний завод «Лорта».

Відповідно до частини першоїстатті 440 ЦПК України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили. Суд відмовляє в задоволенні такої заяви, якщо вона подана після закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до такої особи, або строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

За змістомстатті 53ЗаконуУкраїни«Про виконавчепровадження» виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику. Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку. Готівка та майно, що належать боржнику від інших осіб, вилучаються виконавцем у таких осіб у присутності понятих. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Диспозиції даних норм процесуального та матеріального права передбачають можливість звернення стягнення при виконанні виконавцем судових рішень чи рішень інших органів (посадових осіб) на грошові кошти не самого боржника, а на належні йому грошові кошти від інших осіб, які знаходяться на рахунках цих осіб в установах банку та інших фінансових установах.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, щостаття 440 ЦПК Українидопускає особливий спрощений порядок звернення стягнення на грошові кошти осіб, що не є сторонами виконавчого провадження за наявності особливих обставин.

Так, згідно змісту цієї статті на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником допускається за наявності однієї з двох умов: 1) неоспорюваність зі сторони третьої особи боргу у встановленому розмірі перед боржником; або ж 2) наявності судового рішення про стягнення коштів з третьої особи на користь боржника, що набрало законної сили.

Тобто, при зверненні стягнення в порядкустатті 440 ЦПК Українинеобхідно встановити, що треті особи, які не є стороною виконавчого провадження, мають заборгованість перед боржником у виконавчому провадженні.

Таким чином, заявником надано належні та допустимі докази, які підтверджують наявність боргу ДП «Львівський державний завод «Лорта» перед ПрАТ «ЧеЗаРа» в розмірі 660 420 грн.

Враховуючи вищевикладене, заява є обґрунтованою, підтверджується доданими до неї документами та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258-261, 353, 354, 440 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Петренка Сергія Вікторовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі, яка має заборгованість перед боржником задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти у розмірі 660 420 грн., що належать Державному підприємству «Львівський державний завод Лорта», код ЄДРПОУ 30162618, яке має заборгованість перед Приватним акціонерним товариством «Чернігівський завод радіоприладів», код ЄДРПОУ 143073921, в рахунок задоволення вимог стягувачів по зведеному виконавчому провадженню №55446692, що перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя