Ухвала суду № 106145458, 08.09.2022, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3820/22

Номер провадження 2/676/1741/22

УХВАЛА

08 вересня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Виконавчий комітет Китайгородської сільської ради в особі органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Виконавчий комітет Китайгородської сільської ради в особі органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про зобов`язання Виконавчого комітету Китайгородської сільської ради в особі органу опіки та піклування надати письмовийвисновки щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, матері та батька, а також на підставі документів, які стосуються справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася повідомлена своєчасно та належним чином, подала заяву про слухання справи у її відсутності.

Представник Виконавчого комітету Китайгородської сільської ради в особі органу опіки та піклування у підготовче засідання не з`явився, повідомлений своєчасно та належним чином.

Як зазначено в ст. 19 СК України, - при розгляді судом спорів щодо визначення порядку участі у вихованні дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 6ст. 56 ЦПК Україниучасть органів державної влади у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Зважаючи на те, що між сторонами існує спір щодо визначення місця проживання малолітньої дитини,суд приходить до висновку, що орган опіки та піклування слід зобов`язати надати суду відповідний висновок щодо розв`язання спору.

Керуючисьст. 19 СК України,ст. ст.56,258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язатиВиконавчий комітетКитайгородської сільськоїради вособі органуопіки тапіклуваннянадати висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, матері та батька та на підставі інших документів, які стосуються справи.

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.