Ухвала суду № 106145238, 09.09.2022, Франківський районний суд м. Львова

465/2091/21

2-а/465/166/22

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"09" вересня 2022 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.

з участю секретаря судових засідань Касілова Д.В.,

позивача ОСОБА_1

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в заді суду в м. Львові адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до контролера ЛМКП «Львівелектротранс» Прус Оксани Дмитрівни, ЛМКП «Львівелектротранс», про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до контролера ЛМКП «Львівелектротранс» Прус Оксани Дмитрівни, ЛМКП «Львівелектротранс», про визнання незаконними дій з накладення адміністративного стягнення.

Після відкриття провадження судом виявлені недоліки, які є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Так, відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно із ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем заявлено вимогу про визнання незаконним дій контролера щодо накладення штрафу в розмірі 120 грн. Вказаний штраф накладено на позивача ОСОБА_1 у відповідності до квитанції ЛШ02 № 003252 від 23.03.2020 року. Водночас з адміністративним прозовом про визнання незаконними дій щодо накладення адмінстративного стягнення позивач звернувся до суду лише 25.03.2021 року, тобто з пропуском визначених ст.ст.122, 286 КАС України строків. Разом із тим, позивачем не подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із вказаним позовом.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно доч.14,15ст.171КАС України,якщо позивачусунув недолікипозовної заявиу строк,встановлений судом,суд продовжуєрозгляд справи,про щопостановляє ухвалуне пізнішенаступного дняз дняотримання інформаціїпро усуненнянедоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З наведеного вище вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.161 КАС України, а тому, позовна заява залишається без руху до усунення вказаних недоліків.

У межах визначеного строку для усунення недоліків позивачу необхідно подати заяву про поновлення строку для звернення до суду із позовом та надати докази поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 123, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до контролера ЛМКП «Львівелектротранс» Прус Оксани Дмитрівни, ЛМКП «Львівелектротранс», про визнання дій незаконними -залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя Величко О.В.