Рішення № 10614221, 02.06.2010, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
02.06.2010
Номер справи
25/31
Номер документу
10614221
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2010 р.                                                                      Справа №25/31

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, вул. Леніна, 1/23, м. Полтава, 36014

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Бактибаєва Аскара Токтогуловича, вул. Вузька, 3/5, кв.4, м. Полтава, 36000

про стягнення 2925,11грн.

Суддя Босий В.П.

Представники

Від позивача: Левішко Т.В., дор. № 10 від 19.03.10р.

Від відповідача: Буздигар О. М. дов. від 22.02.2009 р.          

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Бактибаєва Аскара Токтогуловича заборгованості по орендній платі в сумі 2077,60 грн. та 847,51 грн. пені.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін суд встановив:

21 січня 2005 р. між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській області та суб'єктом підприємницької діяльності Бактибаєвим А. Т. було укладено Договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності за № 227/05, відповідно до якого позивач виступив орендодавцем, а відповідач - орендарем.

Предметом договору є державне майно - частина нежитлового приміщення фойє в будівлі вокзалу станції Полтава-Київська, площею 4,0 кв.м., за адресою: м. Полтава, вул. Ст. Кондратенка,12 та знаходиться на балансі Полтавського будівельно-монтажного експлуатаційного управління Південної залізниці.

Як вбачається з матеріалів справи позивач свої зобов'язання по Договору в частині передачі майна, визначеного п.1.1. Договору, виконав належним чином і в строк, а саме: передав в оренду майно, що підтверджується Актом приймання-передачі нерухомого майна від 21.01.2005, який є невід’ємною частиною Договору.

Відповідно до ст.cт. 173, 175, 179 Господарського кодексу України, зобов'язання, що виникають між суб’єктами господарювання є господарськими зобов'язаннями, в силу яких один суб’єкт (зобов'язана сторона) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб’єкта (управнена сторона), а інший суб’єкт (управнена сторона) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Зобов'язання майнового характеру, що виникають між суб'єктами господарювання, є майново-господарськими зобов'язаннями. Майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб’єктами господарювання і негосподарюючими суб’єктами - юридичними особами, на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями. Підставами виникнення господарсько-договірних зобов'язань є господарський договір.

Ст.10 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", ст. 180 Господарського кодексу України, ст. ст. 632,797 Цивільного кодексу України визначають орендну плату за користування майном істотною умовою Договору оренди.

Згідно п. 5.2 Договору Відповідач зобов'язувався своєчасно і в повному обсязі сплачувати до державного бюджету орендну плату за користування майном у розмірі, визначеному п.п. З.1, 3.3 Договору, а саме: 70 % (відсотків) орендної плати (без урахування ПДВ) перерахувати до державного бюджету не пізніше 10 (десятого) числа наступного за звітним місяцем.

Як зазначає позивач, відповідач не виконує свої зобов'язання по договору в частині своєчасного внесення плати за оренду, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 2077,60 грн.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту, при чому одностороння відмова від виконання не допускається.

Згідно статті 193 ГК України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином у відповідності до закону, правових актів, договору, а також у разі відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, відповідно до п. 3.5 договору позивач просить стягнути з відповідача 847,51 грн. пені за прострочення виконання грошових зобов'язань.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази суд дійшов до висновку, що нарахування орендної плати здійснено позивачем без врахування вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2009 р.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2009 р. № 316 "Про деякі питання оплати оренди державного майна" до 1 січня 2011р. орендні ставки, визначені в додатку 2 до Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 4 жовтня 1995 р. N 786, крім ставок, визначених пунктами 1-3 зазначеного додатка, застосовуються у розмірі 45 відсотків встановленого обсягу.

Для проведення розрахунків за чинними договорами оренди державного нерухомого майна, що укладені до набрання чинності цією постановою, застосовується орендна ставка, визначена відповідно до пункту 1 цієї постанови.

          За розрахунком, здійсненим судом з урахуванням вимог вказаної постанови заборгованість відповідача з орендної плати за період з 31.07.2009 р. по 23.01.2010 р. складає 934,56 грн.

Відповідно до розрахунку здійсненого судом пеня за вказаний період становить 93,37 грн.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку задовольнити позов частково.

          Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати стягуються з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 32-33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Бактибаєва Аскара Токтогуловича, вул. Вузька, 3/5, кв.4, м. Полтава, 36000 (ідентифікаційний код 2438712836) до державного бюджету України на рах. 31119094700002 УДК у м. Полтаві, код за ЄДРПОУ 34698804, Банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, Код бюджетної класифікації: 22080300, символ 094. - 934,56 грн. заборгованості по орендній платі.

3.Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Бактибаєва Аскара Токтогуловича, вул. Вузька, 3/5, кв.4, м. Полтава, 36000 (ідентифікаційний код 2438712836) до державного бюджету України на рах. 31119094700002 УДК у м. Полтаві, код за ЄДРПОУ 34698804, Банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, Код бюджетної класифікації: 22080300, символ 094 - 93,37 грн. пені.

4.Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Бактибаєва Аскара Токтогуловича, вул. Вузька, 3/5, кв.4, м. Полтава, 36000 (ідентифікаційний код 2438712836) в доход державного бюджету України, отримувач: УДК у м. Полтава, ЗКПО 34698804, банк: ГУДКУ у Полтавській області м. Полтава, МФО 831019 на р/р 31118095700002, КБК 22090200 - 35,84 грн. грн. державного мита.

- оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 82,93 грн. (Отримувач: УДК у м. Полтава, ЄДРПОУ 34698804, Банк: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, рахунок 31211259700002, код бюджетної класифікації 22050000, символ 259).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

          Суддя                                                                       Босий В.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10614221 ?

Документ № 10614221 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10614221 ?

Дата ухвалення - 02.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10614221 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10614221 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 10614221, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 10614221, Господарський суд Полтавської області було прийнято 02.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 10614221 відноситься до справи № 25/31

Це рішення відноситься до справи № 25/31. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10614215
Наступний документ : 10614222