Ухвала суду № 106142183, 09.09.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/65006/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Соколова О.М.

при секретарі - Матвійчуку В.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 29.07.2022 у справі №757/65006/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

29.07.2022 року рішенням Печерського районного суду м. Києва у цивільній справі №757/65006/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, позовні вимоги задоволено частково.

Проте, у вказаному рішенні суду допущено описку не вірно зазначено прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_1 ".

Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у тексті рішення від 29.07.2022 року допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище позивача.

Так, замість правильного прізвища позивача " ОСОБА_1 " помилково зазначено " ОСОБА_2 ".

Вказана описка підлягає виправленню.

У рішенні суду від 29.07.2022 замість невірно зазначеного прізвища позивача " ОСОБА_2 " слід читати " ОСОБА_1 ".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у рішенні Печерського районного суду м. Києва від 29.07.2022 року у справі №757/65006/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У рішенні суду замість невірно зазначеного прізвища позивача " ОСОБА_2 " слід читати " ОСОБА_1 ".

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд міста Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року

Суддя: О.М. Соколов