Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1037/19-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2022 року Печерський районний суд м. Києва
суддя Матійчук Г.О.
секретар судового засідання Музика В. П.
справа №757/1037/19-ц
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1
відповідач 1: Держава Україна в особі Кабінету Міністрів України
відповідач 2: Державна казначейська служба України,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києвіцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про стягнення майнової та моральної шкоди, спричиненої в результаті вчинення терористичних актів, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов.
Від представника позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача, у кому просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Луганську обласну державну адміністрацію (просп. Центральний, 59, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, код ЄДРПОУ 00022450).
Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Частиною 4 ст. 51 ЦПК України визначено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи предмет позову, суд вважає за можливе залучити до участі у справі співвідповідача - Луганську обласну державну адміністрацію (просп. Центральний, 59, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, код ЄДРПОУ 00022450).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 54, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання- задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі №757/1037/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про стягнення майнової та моральної шкоди, спричиненої в результаті вчинення терористичних актів співвідповідача - Луганську обласну державну адміністрацію (просп. Центральний, 59, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, код ЄДРПОУ 00022450).
Направити копію ухвали сторонам.
Направити співвідповідачу - Луганській обласній державні адміністрації копію ухвали суду про залучення його до участі у справі.
Встановити співвідповідачу Луганській обласній державні адміністрації строк 10 днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого відповідач має право направити:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити співвідповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Г.О. Матійчук
Судове рішення № 106142178, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 30.08.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/1037/19-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: