Рішення № 10614186, 12.11.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-2076-1/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2009 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого-судді Кирилюк Г.М.

при секретарі Халпахчієвій Є.В..

з участю представника позивача Чирикало Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

встановив:

В червні 2009 р. Товариство з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заподіяної матеріальної шкоди у розмірі 12119 грн. 17 коп. та судових витрат по справі.

Посилається на ті підстави, 30.11.2006 р. між ОСОБА_3 та ТДВ «РОСНО Україна» ( на даний час - «Альянс Україна), був укладений Договір страхування транспортного засобу № НОМЕР_1, за яким був застрахований транспортний засіб Daewoo Nexia , державний номер НОМЕР_2

02.02.2007 р. в м. Києві відбулась ДТП за участю застрахованого транспортного засобу та автомобіля «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого застрахований автомобіль зазнав пошкоджень.

Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

21.03.2007 р. позивачем, на підставі страхового акту та заяви про виплату страхового відшкодування, здійснено виплату в сумі 12119 грн. 17 коп.

Оскільки позивач виконав свій обов'язок по відшкодуванню шкоди, завданої іншою особою, він має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити з таких підстав.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Судом встановлено, що 30.11.2006 р. між ОСОБА_3 та ТДВ «РОСНО Україна» ( на даний час - «Альянс Україна), був укладений Договір страхування транспортного засобу №

НОМЕР_1, за яким був застрахований транспортний засіб Daewoo Nexia, державний номер НОМЕР_2.

02.02.2007 р. сталася ДТП за участю застрахованого транспортного засобу та автомобіля «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2

Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно акту №308 товарознавчого дослідження від 16.02.2007 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Daewoo Nexia, державний номер НОМЕР_2 внаслідок пошкодження при ДТП складає 12584 грн. 14 коп. Вартість відновлювального ремонту складає 13922 грн. 17 коп.

Згідно платіжного доручення №1895 від 21.03.2007 р. позивачем здійснено страхове відшкодування на користь ОСОБА_3 в розмірі 12119 грн. 17 коп. (а.с.16).

З урахуванням зібраних по справі доказів в їх сукупності суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 121 грн. 19 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а всього на загальну суму 12270 грн. 36 коп.

Керуючись ст. ст. 22, 993, 1166, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 10,57,60, 88,212, 213, 215, 226 ЦПК України суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» ( р\р 26501227 в «Райффайзен банк Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 32253696) матеріальну шкоду у розмірі 12119 грн. 17 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 121 грн. 19 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а всього на загальну суму 12270 грн. 36 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.