Ухвала суду № 10614135, 31.05.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

31.05.2010р. Справа № 9/56

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ферреро Україна"

про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз", який знаходиться за адресою: 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 8 у справі № 1/215 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ферреро Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Скарлет-Логістик" про стягнення заборгованості

                                                                                Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від заявника: Бовсуновська Ю.А., дов. від 20.04.2010р.

від боржника: не з'явився

Розглядається заява товариства з обмеженою відповідальністю "Ферреро Україна" про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у справі № 1/215 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ферреро Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Скарлет-Логістик" про стягнення заборгованості.

Боржник в судове засідання не з'явився, ухвала направлена на адресу боржника повернулася не врученою з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали і матеріали справи № 1/215 суд встановив:

06.04.2010р. року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" (склад суду: третейський суддя Сліпченко Ю.А.), який знаходиться за адресою: 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 8, розглянуто справу № 1/215 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ферреро Україна" (03038, м. Київ, вул. М.Грінченко, 4, ідентифікаційний код 32424407) до товариства з обмеженою відповідальністю "Скарлет-Логістик" (18000, м. Черкаси, вул. Громова, 138, ідентифікаційний код 36391187) про стягнення заборгованості.

Рішенням від 06.04.2010 року у справі № 1/215 Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Ферреро Україна" задовольнив повністю, стягнувши з товариства з обмеженою відповідальністю "Скарлет-Логістик" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ферреро Україна", заборгованість в сумі 1352253 грн. 48 коп. та витрати по сплаті третейського збору в сумі 6000,00 грн.

У письмових поясненнях від 18.05.2010р. заявник повідомив, що рішення третейського суду від 06.04.2010р. у справі № 1/215 не оскаржувалося та в добровільному порядку не виконане.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про третейські суди" (далі - Закон) спір підвідомчий третейському суду. Невідповідність складу третейського суду вимогам ст.ст. 16-19 цього Закону не встановлена, за наданими господарському суду Полтавської області доказами склад третейського суду відповідав вимогам статей 16-19 Закону.

Відповідно до ст.7 Закону в Україні можуть утворюватись та діяти постійно діючі третейські суди та третейські суди для вирішення конкретного спору.

Відповідно до ст.16 Закону у постійно діючому третейському суді кількісний та персональний склад третейського суду визначається за правилами, встановленими регламентом третейського суду.

Частина 1 статті 7 регламенту постійно діючого третейського суду (далі- регламент) визначає, що у разі якщо сторони не домовились про те, що справа буде розглядатись третейським судом у складі трьох суддів, справа підлягає розгляду третейським суддею одноособово.

Відповідно до п. 21.2 договору дистриб'юції № UA-DA000062 від 17.08.2009р. (справа № 1/215, а.с. 37-51) всі спори за даним договором підлягають вирішенню в Постійно діючому Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у відповідності до його регламенту. Кількісний та персональний склад суду в договорі дистриб'юції сторонами не визначений.

Оскільки сторони не погодили кількісний склад третейського суду то відповідно до вказаної вище ст. 16 Закону та статі 7 регламенту розгляд справи правомірно здійснювався третейським суддею одноособово.

Всупереч ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду добровільно не виконано, отже звернення стягувача до господарського суду Полтавської області з заявою про видачу виконавчого документу є правомірним.

Наявність передбачених ст. 56 Закону України "Про третейські суди" підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документу з наданих заявником матеріалів та матеріалів справи третейського суду не вбачається.

Отже заява про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 56 Закону України "Про третейські суди", ст. 86 ГПК України, суд , -

УХВАЛИВ :          

1. Видати виконавчий документ на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 06.04.2010р. по справі № 1/215 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ферреро Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Скарлет-Логістик" про стягнення заборгованості.

2. Повернути постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" матеріали справи № 1/215.

3. Копію ухвали направити сторонам та постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз".

Суддя                               Тимошенко К.В.