Рішення № 10614113, 27.05.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 р.Справа № 5/42

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГСН", 36034, м. Полтава, вул. Половки, 72

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 36023, АДРЕСА_1

про стягнення 8222,50 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Пашко К.М.

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 8222,50 грн. заборгованості, з них: 3666,36 грн. - борг за договором поставки № 285 від 21.10.2009 року, 2566,20 грн. - пеня, 1833,18 грн. - штраф, 21,10 грн. - 3 % річних та 135,66 грн. - інфляційні нарахування.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не надав, ухвала, направлена на адресу, вказану в позовній заяві (АДРЕСА_1), повернулася до суду з відміткою " за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи, що адреса зазначена в позові співпадає з адресою вказаною у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наданого позивачем, на яку було направлено ухвалу відповідачу, останній вважається повідомленим належним чином.

У зв"язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 69 ГПК України господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши представника позивача, суд встановив:

21.10.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГСН" (позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідач) був укладений договір поставки № 285, відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов'язався поставити та передати у власність покупцю (відповідач) товари побутової хімії та санітарно-гігієнічну продукцію, а покупець зобов'язався приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату.

На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується видатковою накладною № ГЦ-0079189 від 25 грудня 2009 року на загальну суму 3666,36 грн.

Відповідно до п. 4.2 договору розрахунки здійснюються покупцем на протязі 14 календарних днів з моменту поставки шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок постачальника або готівкою.

В порушення умов договору відповідач за отриманий товар не розрахувався, його заборгованість складає 3666,36 грн.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 ГК України підставою виникнення господарських зобовязань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 509, 510 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до п. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, правомірними і такими, що підлягають задоволенню є вимоги позивача про стягнення з відповідача 3666,36 грн. боргу за договором поставки № 285 від 21.10.2009 року.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем 135,66 грн. інфляційних витрат за період січень-лютий 2010 року та 21,10 грн. - 3 % річних за період з 09.01.2010 року по 19.03.2010 року обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за прострочення виконання зобов'язання, що складає, згідно розрахунку позивача, 2566,20 грн. за період з 09.01.2010 року по 19.03.2010 року.

Відповідно до п. 6.2 договору у разі несвоєчасного розрахунку за отриманий товар покупець сплачує пеню у розмірі 1 % від суми простроченого платежу. Пеня нараховується за весь період прострочення виконання зобов'язання.

За змістом ст. ст. 216, 218, 229, 230, 231 ГК України боржник несе господарсько-правову відповідальність за невиконання ним грошового зобовязання шляхом застосування до нього господарських санкцій.

Згідно ст. ст. 546, 549, 550 ЦК України, зобовязання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом або пенею) - грошовою сумою або іншим майном, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

У відповідності до ст. ст. 547-548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вичиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, пеня є неустойкою, яка стягується за кожний день прострочення виконання до повного виконання зобов'язання. Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно перерахунку, здійсненого судом у відповідності вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань”, до стягнення підлягає 144,14 грн. пені.

Згідно п. 6.3 договору за прострочення оплати за отриманий товар більше 15 календарних днів покупець, крім пені, передбаченої цим договором, сплачує штраф у розмірі 50 % від його вартості та транспортні витрати постачальника.

Отже, позивачем правомірно нараховано до стягнення суму штрафу в розмірі 50 % від загальної вартості товару, що становить 1833,18 грн.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи, але підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (36023, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГСН" (36034, м. Полтава, вул. Половки, 72, р/р 260082215 в АБ "Полтава-банк", МФО 331489, код ЄДРПОУ 31495173) - 3666,36 грн. основного боргу, 144,14 грн. пені, 1833,18 грн. штрафу, 21,10 грн. річних, 135,66 грн. інфляційних витрат, 71,95 грн. державного мита та 166,48 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішення законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Суддя Гетя Н.Г.