Рішення № 10614106, 03.06.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2010 р.                                                                      Справа №16/40

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦСК ФУД Енрічмент-Україна", вул.Вулецька,11а, м.Львів, 79066

до Закритого акціонерного товариства "Гадячсир", вул. Будька,47, м. Гадяч, Полтавська область,37300

про стягнення грошових коштів

Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна

Представники у засіданні 27.05.2010 р.          

від позивача : відсутні

від відповідача : Іванова Л.І.

Представники у засіданні 03.06.2010 р. - згідно протоколу судового засідання від 03.06.2010р.

У судовому засіданні 27.05.2010 р. оголошено перерву до 03.06.2010 р. для підготовки повного тексту рішення згідно ст.ст.77,85 ГПК України.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 534 340,90 грн. основного боргу по договорах №8/160109/309 від 16.01.2009р. та №3/2601 від 26.01.2010р., 55 515,888 грн. пені, 7 995,31 грн. річних, 27 109,80 грн. інфляційних.

Позивач у відповідності зі ст.22 ГПК України подав заяву про уточнення позовних вимог від 12.04.10р., у якій повідомляє про часткову сплату відповідачем суми основного боргу, у зв'язку з чим станом на 12.04.10р. сума основного боргу становить 483 520,90 грн.; крім того, позивач просить стягнути з відповідача 7000, 00 грн. сплачених за послуги адвоката, 7 995,31 грн. річних, 27 109,80 грн. інфляційних; 55 515,88 грн пені. Суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду та розглядає позовні вимоги у новій редакції (згідно заяви про уточнення позовних вимог від 12.04.2010р.).

Позивач явку представника у засідання не забезпечив, надіслав письмове клопотання про розгляд справи без участі його представника. Суд клопотання задовольняє.

Відповідач надав докази часткової сплати боргу (платіжні доручення - у матер.справи).

У відзиві на позов відповідач визнає основну суму боргу у розмірі 432520,90 грн., згідно письмових пояснень позивача від 21.05.2010р., сума заборгованості відповідача становить 432520,90 грн. У відзиві відповідач не погоджується також з сумами нарахованих штрафних санкцій.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

16.01.2009          року між сторонами було укладено договір № 8/160109/309, за яким позивач (Продавець) продає, а відповідач (Покупець) купує товар - молочнокислі бактерії та інші інгредієнти для молочного виробництва. На виконання умов даного Договору позивач передавав відповідачу товар (молочнокислі бактерії та інші інгредієнти для молочного виробництва). Відповідач отриманий товар оплачував частково, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за переданий по цьому договору товар на загальну суму 547 140,90 грн.

26.01.2010 року між сторонами був укладений Договір № 3/2601 на тих самих умовах, що й попередній. На виконання цього Договору позивач передав відповідачу товар на суму 31 200,00 грн, який Відповідач не оплатив.

Факт передачі товару підтверджується видатковими накладними (копії - у матер.справи).

Позивач звертався до відповідача з письмовою вимогою від 18.02.2010          року про погашення існуючого боргу в 7- денний термін з дня її отримання. В період з 16.02.2010 p. по 26.02.2010 p. відповідач перерахував позивачу 44 000,00 грн. в погашення існуючої заборгованості.

Таким чином, як вказує позивач, станом на момент подання позову сума основного боргу відповідача по даним договорам становила 534 340,90 коп.

Відповідно до п. 6.1 Договорів, 100 % вартості отриманого товару Покупець оплачує протягом 14 робочих днів від дати отримання товару.

Згідно п. 10.1. та п.10.2 Договорів, у випадку порушення умов договору сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства та умов договору.

Згідно п. 10.2.1. та 10.3.1 Договорів, у випадку прострочення термінів оплати Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення в оплаті за отриманий, але неоплачений товар.

Таким чином, окрім основної суми боргу, позивач просить стягнути з відповідача 46 125,95 грн пені (згідно заяви від 21.05.2010р.), 3% річних в розмірі 7 995 грн. 31 коп. та збитки згідно індексу інфляції, що складають 27 109 грн. 80 коп.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов"язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов"язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов"язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов"язків. Договір є обов"язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов"язки відповідно до договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов'язання з договору купівлі - продажу, згідно якого, в силу ст. 655 ЦК України, продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно норм цивільного та господарського законодавства договір купівлі-продажу є оплатним, тобто при набуванні речі у власність, покупець сплачує продавцеві вартість (ціну) речі, яка обумовлена договором, зобов'язуючим, що обумовлено взаємним виникненням у кожної із сторін прав та обов'язків, а саме, зобов'язання продавця передати покупцю річ та право вимоги оплати і зобов'язання покупця сплати вартість отриманої речі та право її вимоги. Даний договір є консенсуальним, оскільки права та обов'язки виникають вже в момент досягнення ними угоди за всіма істотними умовами. За змістом статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити продукцію (товар) після його прийняття або прийняття товарно-розпорядчих документів на нього, якщо договором чи товарно-розпорядчими документами не визначено іншого строку оплати. Отже обов'язок оплатити продукцію у покупця визначений саме після його прийняття або прийняття товарно-розпорядчих документів на нього, навіть у випадку не виставлення продавцем вимоги про оплату товару.

У відповідності до ст.ст. 547-548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

          Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

          Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК).

          Згідно до ч.7 ст.231 Господарського кодексу України розмір штрафних санкцій, що застосовуються у внутрішньогосподарських відносинах за порушення зобов'язань, визначається відповідним суб'єктом господарювання - господарською організацією.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Згідно Акту звірки розрахунків за період з 01.01.09 р. по 31.03.2010 р., підписаного сторонами та скріпленого печатками, з урахуванням здійснених проплат основний борг на 01.04.2010р. становить 485520,90 грн (акт звірки - у матер.справи).

Відповідачем подані докази часткової сплати заборгованості (платіжні доручення - у матер.справи); з урахуванням проплат, проведених після підписання даного акту звірки, сума основного боргу відповідача перед позивачем, яка підлягає стягненню, становить 363 680,90 грн.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Судом перевірено правильність нарахування пені, інфляційних та річних, які підлягають стягненню з відповідача. З урахуванням положень ч.6 ст.232 ГК України, згідно якої нарахування штрафних санкцій припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконане, стягненню з відповідача підлягає 46 125,95 грн пені. В іншій частині позовні вимоги про стягнення пені задоволенню не підлягають. Крім того, суд дійшов до висновку про правомірність позовних вимог в частині стягнення 7 995,31 грн. річних та 27 109,80 грн. інфляційних.

Стосовно відшкодування витрат на оплату послуг адвоката, суд зазначає наступне: статтею 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката. В контексті цієї норми, судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами. Відповідно до частини третьої статті 48 ГПК витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру".

Як свідчать надані суду докази, а саме - договір №01/2010 про надання юридичної (правової) допомоги, додатковий договір №03 до договору про надання юридичної допомоги №01/2010 від 04.01.2010р. між відповідачем та адвокатом, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №369, платіжне доручення №1354 від 12.04.2010р., рахунок №2 0904, довіреність від 09.04.2010р., доручення від 12.04.2010р., відповідачем понесено витрати на оплату послуг адвоката по даній справі в сумі 7 000 грн.

В силу ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст.33,43,48, 49,80,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства "ГадячСир" (код ЄДРПОУ 33460268, п/р 26001041423901 у АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, вул.Будька,47, м.Гадяч, Полтавська обл., 37300) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦСК ФУД Енрічмент-Україна" (код ЄДРПОУ 33662981, п/р 2600501060104 у Другій ЛФ ВАТ "Кредобанк" м.Львів, МФО 385372, вул.Вулецька,11а, м.Львів, 79066) - 363680,90 грн. основного боргу, 46 125,95 грн пені,

7 995,31 грн. річних та 27 109,80 грн. інфляційних, 6155,72 грн держмита, 232,45 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 6894,83 грн. витрат по сплаті послуг адвоката.

3.В частині стягнення 170660,00 грн. основного боргу - провадження у справі припинити.

4.В частині стягнення 9 389,93 грн пені - відмовити у задоволенні позову.

5.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                      Тимощенко О.М.