ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" серпня 2007 р. Справа № 15/340-07
вх. № 8206/3-15
Суддя господарського суду Лаврова Л.С.
при секретарі судового засідання Плешивцев В.О.
за участю представників сторін:
позивача - Оганян Л.А. відповідача - ОСОБА_1
розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Х-в
до СПД ФО ОСОБА_1, м. Х-в
про стягнення 6405,62 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, АК "Харківобленерго" звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, СПД ФО ОСОБА_1 на свою користь вартість електричної енергії у розмірі 6405,62 грн., де сума боргу по Акту порушень «Правил користування електричною енергією» № 01-02245 від 02.11.2006 р. - 5338,02 грн. та ПДВ - 1067,60 грн., а також держмито та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнає в повному обсязі, надав клопотання про розстрочку виконання рішення на 4 місяці.
Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" від 08.06.00р. № 1812-ІІІ із змінами і доповненнями, споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Згідно п. 1.3 п. 5.1 "Правил користування електричною енергією", затверджені Постановою НКРЕ України за № 28 від 31.07.96р., зі змінами та доповненнями внесеними Постановою НКРЕ "Про внесення змін та доповнень до "Правил користування електричною енергією" № 910 від 17.10.05р., зареєстровані в Міністерстві юстиції України від 18.11.05р. за № 13399/11679, споживачі електричної енергії зобов*язані користуватися електричною енергією виключно на підставі договору.
02.11.06р. представниками позивача було встановлено порушення п.п 5.1, 7.6 "Правил", а саме споживання електричної енергії без укладання відповідного договору, самовільне підключення до мереж позивача дротом АВВГ 2*2,5 мм", що є підставою для складення відповідно до п.6.41 "Правил" акту порушень "Правил користування електричною енергією".
Таким чином, представниками позивача в присутності представника відповідача складено акт порушень "Правил користування електричною енергією" № 01-02245 від 02.11.06р., яким було зафіксоване виявлене порушення. Із зазначеним актом споживач повністю погодився, про що свідчить підпис відповідача у акті.
Відповідно до п.6.42 "Правил" для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії по акту перевірки порушень “Правил користування електричною енергією” № 01-02245 від 02.11.2006 р. проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення «Правил користування електричною енергією», на якій відповідач був присутній, з протоколом комісії від 24.11.2006 р. про донарахування 18226 кВт./год. погодився.
Згідно п. 6.40 «Правил» обсяг недоврахованої електричної енергії визначається відповідно до “Методики обчислення електричної енергії, недорахованої в наслідок порушення споживачем” затверджених Постановою НКРЕ від 05.12.2001 № 1197 (далі «Методика»), за тарифами що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.
Донарахування виконано відповідно до «Методики (п. 2.9 формула 2.7.) за період з 11.2005 р. по 11.2006 р. (кількість днів у періоді визначається за формулою 2.6 абз. 6 - не бульше сумарної кількості днів у дванадцяти календарний місяцях, що передували дню виявлення порушення.)
Сума донарахованих 18226 кВт/г. складає 6405,62 грн., що складається з тарифної складова - 5338,02 грн. та 1067,60 грн. сума заборгованості ПДВ нарахована відповідно до Закону України від 03.12.1999 р. “Про внесення змін до Закону України “Про податок на додану вартість”.
Для оплати заборгованості по Акту № 01-02245 від 02.11.2006 р. відповідачу вручено рахунок № 7427,02, який залишено без оплати.
За таких підстав, суд вважає вимоги позивача про стягнення 6405,62 грн.( в т.ч. ПДВ 20%), заборгованості за Актом перевірки порушень «Правил користування електричною енергією» № 01-02245 від 02.11.2006 р. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки мають місце обставини, які ускладнюють виконання рішення, суд визнав за необхідне клопотання відповідача задовольнити частково та надати рострочку виконання рішення на 3 місяці.
Відповідно до ст. 44 та статті 49 ГПК України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином суд вважає необхідним витрати по сплаті держмита 102 грн. та судові витрати 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.
Керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 44, 49, 82-85, 121 ГПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь АК «Харківобленерго» (61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 12, код 00131954)
- на п/р 260323012307 у філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351599, код 00131954) суму боргу 6405,62 грн., що складається з (тарифної складової - 5338,02 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі - 1067,60 грн.)
- на п/р 260053011272 Перша Харківська філія АКБ “Базис”, МФО 351599 держмито в сумі 102 грн. та судові витрати 118 грн.
Надати розстрочку виконання рішення суду на 3 місяці, стягуючи щомісячно рівними частками по 2208,54 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Лаврова Л.С.
Судове рішення № 1061402, Господарський суд Харківської області було прийнято 21.08.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 15/340-07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: