Ухвала суду № 106137869, 30.08.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

30 серпня 2022 рокум. Київ№ 640/13941/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., розглянувши заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал Енерго Трейд Плюс"

до 1) Головного управління Державної податкової служби м. Києві;

2) Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тотал Енерго Трейд Плюс" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби м. Києві, Державної податкової служби, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у м. Києві про відмову у реєстрації податкової накладної від 12 серпня 2022 року № 7197215/41519368, від 16 серпня 2022 року № 7212275/41519368, від 16 серпня 2022 року № 7212280/41519368, від 15 серпня 2022 року № 7202763/41519368, від 16 серпня 2022 року № 7212278/41519368;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні від 30 червня 2022 року № 10, від 16 лютого 2022 року № 18, від 22 квітня 2022 року № 4, від 03 червня 2022 року № 8, від 21 лютого 2022 року № 24.

Позивачем разом з позовною заявою до суду подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом - зупинення дії рішення Комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №151148 від 09 червня 2022 року та №158764 від 14 липня 2022 року про віднесення ТОВ "Тотал Енерго Трейд Плюс" до переліку ризикових платників податку на підставі п. 8 Критеріїв критеріїв ризиковості платника податку до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ТОВ"Тотал Енерго Трейд Плюс" до ГУ ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішення Комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №151148 від 09 червня 2022 року та №158764 від 14 липня 2022 року.

Відповідно до приписів частини першої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України не допускається забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення суб`єкта владних повноважень, яке не є предметом оскарження в адміністративній справі, або встановлення заборони або обов`язку вчиняти дії, що випливають з такого рішення.

Водночас, позивач просить суд зупинити дію рішень, які не є предметом спору у даній справі.

За таких обставин, правові підстави для задоволення заяви про забезпечення позову відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 150, 154, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тотал Енерго Трейд Плюс" у задоволенні заяви про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскарження в порядку встановленому статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова