Ухвала суду № 106137802, 05.09.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

05 вересня 2022 рокум. Київ № 640/35602/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2022 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2022 у справі № 640/35602/21 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправними дії Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня у 2021 році у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком; зобов`язано Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги; у задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

25.08.2022 до суду від представника позивача Хомича І.О. надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, вказавши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду від 22.07.2022 зазначено ідентифікаційний номер позивача НОМЕР_2 , у той час як вірним є - НОМЕР_1 .

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду від 22.07.2022, зазначивши вірний ідентифікаційний номер позивача - НОМЕР_1 .

Керуючись статями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Хомича І.О. задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду від 22.07.2022 у справі № 640/35602/21, та вважати вірним ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко