Рішення № 10613629, 03.06.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 р.                                                                                Справа № 5/46

За позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 в особі Полтавської філії, 36002, м. Полтава, вул. Фрунзе, 66

до Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод", 39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Полтавська, 3

про стягнення 4282,75 грн.

                                                                       Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 4282,75 грн. заборгованості за корпоративною угодою № 1.10194524 про надання послуг мобільного зв'язку від 27.08.2004 р., з них: 3355,39 грн. - основний борг та 927,36 грн. - штраф.

Представник позивача в судовому засіданні подав уточнення до позовної заяви, в якому просив суд при винесенні рішення вважати відповідачем по справі - Державне підприємство "Жовтневий спиртовий завод".

Представник відповідача відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Між Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок" (позивач) та Державним підприємством "Жовтневий спиртовий завод" (відповідач) були укладені договори № 2081785, № 2081837 та № 2157355 про надання послуг мобільного зв'язку та додаткові угоди до них. За вказаними договорами відповідачу присвоєно один особовий рахунок 1.10148664.

Відповідно до п. 1.1, 2.2 вказаних договорів позивач надає відповідачу (абоненту) послуги мобільного зв'язку в межах України, Міжнародний телефонний зв'язок здійснюється з країнами, що визначаються за вибором UMC, а відповідач в свою чергу оплачує надані йому послуги.

Як вбачається з матеріалів справи, претензій щодо якості наданих послуг з боку відповідача заявлено не було. Отже, позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем належним чином.

Згідно п. 3.2 договорів відповідач зобов'язувався в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, проводити розрахунок.

У період з 28.01.2005 р. по 01.01.2010 р. відповідачеві були надані послуги мобільного зв'язку, однак вартість їх не сплачена повністю. За період з 21.09.2009 року по 01.01.2010 р. сума заборгованості складає 3355,39 грн., що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абонента 1.10148664.

Сума, що підлягає оплаті абонентом, визначається виходячи з кількості послуг, спожитих відповідачем, і тарифів, що діяли на момент споживання послуг.

Тарифи на послуги зв'язку затверджені позивачем.

Позивач направляв відповідачу рахунки за телекомунікаційні послуги та претензії про погашення заборгованості, які на день звернення до суду з даною позовною заявою залишені без відповіді. Факт направлення підтверджується списком згрупованих рекомендованих відправлень (в матеріалах справи).

Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, розрахунок не провів.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" споживач зобов’язаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, правомірними і такими, що підлягають задоволенню є вимоги позивача про стягнення з відповідача 3355,39 грн.

Згідно п. 5.2 договорів дія договорів припиняється, якщо абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення, а також у випадках, передбачених правилами користування мережами мобільного зв'язку UMC.

Відповідно до п. 1.3 додаткової угоди № 3528281 до договору про надання послуг мобільного зв'язку № 2081785 від 28.01.2005 року, додаткової угоди № 4003032 до договору про надання послуг мобільного зв"язку № 2081837 від 28.01.2005 року та додаткової угоди № 3749644 до договору про надання послуг мобільного зв'язку № 2157355 від 03.02.2003 року в разі якщо абонент відмовляється від основного договору та/або від цієї додаткової угоди до закінчення строку, встановленого п. 1.1 додаткової угоди, або коли дія договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 основного договору у зв"язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати санкцій у розмірі 1,92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії даної додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

31.01.2010 р. дію договору припинено.

Нарахований позивачем штраф у розмірі 927,36 грн. обгрунтований і підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 4 ст. 129 Конституції України, ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати, понесені позивачем, відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод" (39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Полтавська, 3, р/р 26003570090 в АБ "Полтава-банк", МФО 331489, код ЄДРПОУ 00374829) на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" в особі Полтавської філії (вул. Фрунзе, 66, м. Полтава, 36002, р/р 26008526 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) - 3355,39 грн. основного боргу, 927,36 грн. штрафу, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     Гетя Н.Г.