Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/7107/21
2/212/323/22
У Х В А Л А
про витребування доказів
08 вересня 2022 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Кушнарьової К.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Криворізької міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів дарування та скасування державної реєстрації права власності, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за вищезазначеною позовною заявою.
Разом із позовною заявою представником позивача подане клопотання про витребування доказів: у приватного нотаріуса - оригінали договорів дарування, з виконавчого комітету Криворізької міськоїради - реєстраційну справу на об`єкт нежитлової нерухомості, з метою підтвердження доводів викладених у позовній заяві. Клопотання подане з підстави неможливості самостійного отримання даних доказів.
У судовому засіданні клопотання про витребування доказів сторонами підтримане.
У відповідності до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
У відповідності до ч. 1 ст. 229 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи наведене вище, з урахуванням положень ч.1- ч.3 ст. 84 ЦПК України, суд вказує, наявні підстави для задоволення клопотання представника позивача та витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати:
-у приватногонотаріуса Дніпровськогоміського нотаріального округу Дніпропетровської областіМеньшикової КристиниОлександрівни ( АДРЕСА_1 ):
оригінал договору дарування будівель та споруд автостоянки, які складаються з: літ. А-2 - будівля сторожки загальною площею 21,0 кв.м., з сходами літ. а, з прибудовою літ. а1; літ. Б - вбиральня; поз. №1, №3 - огорожа, поз. №2 - ворота, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці площею 0,2991 га, з кадастровим номером 1211000000:04:223:0192, від 18.08.2018зареєстрованого вреєстрі за № 1206;
оригінал договору дарування будівель та споруд автостоянки, які складаються з: літ. А-2 - будівля сторожки загальною площею 21,0 кв.м., з сходами літ. а, з прибудовою літ. а1; літ. Б - вбиральня; поз. №1, №3 - огорожа, поз. №2 - ворота, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці площею 0,2991 га, з кадастровим номером 1211000000:04:223:0192, від 20.08.2018 зареєстрований в реєстрі за № 1210.
- з виконавчогокомітету Криворізькоїміської ради (50101,м.Кривий Ріг,пл.Молодіжна,1,ЄДРПОУ 04052169) реєстраційнусправу наоб`єкт нежитловоїнерухомості (реєстраційнийномер 1624329512110)-будівля,Будівлі таспоруди автостоянки,який складаєтьсяз:літ.А-2-будівля сторожкизагальною площею21,0кв.м.,з сходамиліт.а,з прибудовоюліт.а1;літ.Б -вбиральня;поз.№1,№3-огорожа,поз.№2-ворота,розташований заадресою: АДРЕСА_2 , на земельнійділянці з кадастровим номером 1211000000:04:223:0192.
Витребувані докази надати суду у строк до 10.10.2022 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до вимог ч. 7- ч. 9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня врученняухвали.
Попередити осібу якихвитребувані докази,відповідно довимог ст.84ЦПК України,про відповідальністьза невиконанняданої ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала суду складена та підписана 08.09.2022 року.
Суддя Н. М. Ваврушак
Судове рішення № 106136168, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 08.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/7107/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: