Ухвала суду № 10613482, 11.05.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.05.2010 р.Справа № 10/53. за позовом Закритого акціонерного товариства "Мостобудівельне управління № 8", 36034, м. Полтава, вул. Ливарна, 7

до Виконавчого комітету Полтавської міської ради в особі Управління капітального будівництва, 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 36

про : (1) спонукання прийняти роботи, які виконувалися в березні - серпні 2009 року позивачем (у тому числі по субпідрядних організаціях згідно форми КБ-2В) загалом на суму 601 307,80 (547 250,40 відповідно до письмового звернення від 16.10.2009 року та 47 188,60 відповідно до бухгалтерської довідки) та підписати акти виконаних робіт;

(2) визнання спеціального затягування відповідачем непідписання актів виконаних робіт прострочення даного виконання відповідно до умов договору 24/07/08 та додаткової угоди № 1 до даного договору, в термін з 01.09.2009 по 18.03.2010 року;

(3) визнання завдання моральної шкоди

Суддя О.В.Ківшик

Представники:

від позивача: Чуб М.В., довіреність № б/н від 18.03.2010 р.;

від відповідача: Божко Р.О., довіреність № 02-17/1/2450 від 29.09.2008 р..

Суть спору : Розглядається позовна заява Закритого акціонерного товариства "Мостобудівельне управління № 8", м. Полтава до Виконавчого комітету Полтавської міської ради в особі Управління капітального будівництва, м. Полтава про :

1) спонукання прийняти роботи, які виконувалися в березні - серпні 2009 року позивачем (у тому числі по субпідрядних організаціях згідно форми КБ-2В) загалом на суму 601 307,80 (547 250,40 відповідно до письмового звернення від 16.10.2009 року та 47 188,60 відповідно до бухгалтерської довідки) та підписати акти виконаних робіт;

(2) визнання спеціального затягування відповідачем непідписання актів виконаних робіт прострочення даного виконання відповідно до умов договору 24/07/08 та додаткової угоди № 1 до даного договору, в термін з 01.09.2009 по 18.03.2010 року;

(3) визнання завдання моральної шкоди.

Представник відповідача усно повідомив, що Виконавчий комітет Полтавської міської ради в особі Управління капітального будівництва, м. Полтава є неналежним відповідачем, оскільки Управління капітального будівництва, м. Полтава є окремою юридичною особою без будь-яких повноважень щодо представництва Виконавчого комітету Полтавської міської ради у господарських судах тощо.

Позивач надав суду клопотання вх. № 06440д від 11.05.2010 р., у якому зазначає про згоду на заміну первісного відповідача - Виконавчого комітету Полтавської міської ради в особі Управління капітального будівництва, м. Полтава - на належного - Управління капітального будівництва, м. Полтава.

За приписами ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що стороною по договору № 24/07/08 від 21.07.2008 р. є Управління капітального будівництва, суд прийшов до висновку щодо необхідності заміни первісного відповідача - Виконавчого комітету Полтавської міської ради в особі Управління капітального будівництва, м. Полтава - на належного : Управління капітального будівництва, м. Полтава.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 ГПК України при залученні судом до участі у справі інших відповідачів розгляд справи починається заново.

Крім того, позивач надав суду уточнену позовну заяву вх. № 05729д від 23.04.2010 р., відповідно до яких просить суд :

1) примусити відповідача обов'язок в натурі, а саме : підписати акти виконаних робіт, які виконувалися в березні - серпні 2009 року позивачем (у тому числі по субпідрядних організаціях згідно форми КБ-2В) загалом на суму 601 307,80 (547 250,40 відповідно до письмового звернення від 16.10.2009 року та 47 188,60 відповідно до бухгалтерської довідки) та підписати акти виконаних робіт;

(2) визнати завдання моральної шкоди підприємству.

Суд не приймає дану уточнену позовну заяву як таку, що не відповідає чинним процесуальним нормам, зокрема, ст. 22 ГПК України.

Представник позивача на позовних вимогах наполягає за мотивами позовної заяви.

Крім того, судом встановлено необхідність залучити до участі у справі в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал", м. Київ, оскільки рішення з даного спору може вплинути на права або обов'язки останнього.

З огляду на зазначене наявні підстави для відкладення справи розглядом в межах строку вирішення спору, визначеного ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити в порядку ст. 24 ГПК України первісного відповідача - Виконавчий комітет Полтавської міської ради в особі Управління капітального будівництва, м. Полтава - на належного - Управління капітального будівництва, м. Полтава.

2. Відкласти розгляд справи на 08.06.2010 р. на 09-00 год..

3. Залучити в порядку ст. 27 ГПК України як третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал", (код 31871186, 03150, м. Київ, вул. Тельмана, 5), зобов'язавши останню :

- надати суду (копію - іншим учасникам процесу в термін до 05.06.2010 р.) письмові пояснення по суті спору та їх документальне обґрунтування;

- надати на огляд у судове засідання на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копію статуту (положення), довідку з органів статистики про його знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

4. Явку повноважних представників сторін та третьої особи визнати обов’язковою.

5. Зобов’язати позивача :

- надіслати в термін до 02.06.2010 р. на адресу належного відповідача та третьої особи примірник позовної заяви, докази на підтвердження цієї обставини надати суду;

- надати суду належним чином завірену копію проектно-кошторисної документації, актів приймання виконаних робіт (Ф КБ-2В і КБ-3), які виконувалися в березні - серпні 2009 року позивачем загалом на суму 601 307,80 грн., що вказана у прохальній частині позову, а також докази направлення відповідних актів відповідачу. Копію вказаних документів направити на адресу відповідача, докази на підтвердження даної обставини надати суду.

6. Ухвалу надіслати сторонам за адресами, зазначеними у її вступній частині, а також третій особі (03150, м. Київ, вул. Тельмана, 5).

Суддя Ківшик О.В.