Рішення № 10613443, 01.06.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 р.                                                                                Справа № 5/21

За позовом Приватного підприємства "Ястреб", 04211, м. Київ, проспект Г.Сталінграду, 10А, корпус 7

до Колективного підприємства "Колгосп ім. Калініна", 37441, Полтавська область, Гребінківський район, с. Березівка

про стягнення 40025,14 грн.

                                                                       Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився          

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 40025,14 грн. заборгованості, з них: 39548,39 грн. - боргу за договором № 718 про надання охоронних послуг від 04.07.2009 року та 476,75 грн. - пені.

Від позивача до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог на 10000,00 грн., посилаючись на сплату цієї суми відповідачем, та просив стягнути заборгованість в сумі 29548,39 грн. та пеню в сумі 476,75 грн.

Суд приймає до уваги, що відповідно до частини четвертої статті 22 ГПК позивач вправі до прийняття рішення у справі змінити або підставу, або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Таким чином, судом розглядаються позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором № 718 про надання охоронних послуг від 04.07.2009 року в сумі 30025,14 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд встановив:

04.07.2009 року між Приватним підприємством "Ястреб" (позивач) та Колективним підприємством "Колгосп імені Калініна" (відповідач) був укладений договір № 718 про надання охоронних послуг (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору замовник (відповідач) доручає, а виконавець (позивач) зобов'язується надати за плату послуги по охороні майна замовника, що знаходиться за адресою: Україна, 37441, Полтавська область, Гребінківський район, с. Березівка.

15 січня 2010 року за взаємною згодою сторін дія договору була припинена згідно угоди про розірвання договору. 15 січня 2010 року пости охорони зняті згідно акту про зняття постів.

Позивач свої зобов'язання по договору виконав в повному обсязі, що підтверджується актами здачі - прийняття робіт (надання послуг) (в матеріалах справи).

Відповідно до п. 7.2 договору оплата вартості послуг здійснюється до 5 числа місяця, наступного за звітним, за безготівковим розрахунком. У разі дострокового розірвання договору оплата за надані до такого розірвання послуги виконавця повинна здійснюватися протягом 2 (двох) банківських днів з моменту розірвання договору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, в порушення взятих на себе зобов'язань, розрахувався за надані охоронні послуги лише частково. Заборгованість перед позивачем за договором складає 29548,39 грн.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 ГК України підставою виникнення господарських зобов'язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 509, 510 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобов’язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, правомірними і такими, що підлягають задоволенню є вимоги позивача про стягнення з відповідача 29548,39 грн. за договором № 718 про надання охоронних послуг від 04.07.2009 року.

За змістом ст. ст. 216, 218, 229, 230, 231 ГК України боржник несе господарсько-правову відповідальність за невиконання ним грошового зобов’язання шляхом застосування до нього господарських санкцій.

Згідно ст. ст. 546, 549, 550 ЦК України, зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом або пенею) - грошовою сумою або іншим майном, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивач просить стягнути з відповідача 476,75 грн. пені за прострочення платежу за період з 20.01.2010 р. по 10.02.2010 р. посилаючись на п. 8.5 договору.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про уточнення позовної заяви в частині стягнення пені, оскільки в позовній заяві невірно зазначено пункт договору, на підставі якого нараховувалася пеня та просив суд правильним вважати п. 7.4 договору.

Відповідно до п. 7.4 договору у випадку несвоєчасної сплати щомісячної суми нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У відповідності з Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню є вимоги позивача про стягнення пені за період з 20.01.2010 р. по 10.02.2010 р. в розмірі 476,75 грн.

У відповідності до п. 4 ст. 129 Конституції України, ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати, понесені позивачем, відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Колективного підприємства "Колгосп ім. Калініна" (37441, Полтавська область, Гребінківський район, с. Березівка, р/р 26006060308547 в Полтавському ГРУ "Приватбанк", МФО 331401, код ЄДРПОУ 03771867) на користь Приватного підприємства "Ястреб" (04211, м. Київ, проспект Г.Сталінграду, 10А, корпус 7, р/р 2600321013809 в КРФ ВАТ КБ "Хрещатик" в м. Києві, МФО 300830, код ЄДРПОУ 31520728) - 29548,39 грн. боргу, 476,75 грн. пені, 400,25 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішення законної сили.

Суддя                     Гетя Н.Г.