Ухвала суду № 106134377, 01.09.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22275/22-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача (ч. 2 ст. 25 КАС України).

Як вбачається із матеріалів позову та оскаржуваної постанови місце проживання та реєстрації позивача: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, позивач звертаючись до Печерського районного суду м. Києва з адміністративним позовом, посилається на те, що місцем вчинення правопорушення є м. Київ, пл. Майдан Незалежності, 15.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 276 КУпАП України передбачено, що справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення та одночасно передбачено альтернативну підсудність, можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається із матеріалів позову місце реєстрації позивача: АДРЕСА_1 , що встановлено і постановою про притягнення до відповідальності. Дана вулиця не відноситься до меж територіальної підсудності Печерського району м. Києва, інших доказів реєстрації чи проживання у Печерському районі м. Києва позивачем не надано. Разом з тим, місце вчинення місцем вчинення правопорушення є пл. Майдан Незалежності, 15, що знаходиться в Шевченківському районі м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого суду, якщо: при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, з огляду на те, що судом не підтверджено, що оскаржуване адміністративне правопорушення у межах обслуговування Печерського районного суду м. Києва, як адміністративного суду, наявні обґрунтовані підстави для передачі адміністративного позову на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 25, 29, 286, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №757/22275/22-а за позовом ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва (вул. Дегтярівська, 31-А, мм. Київ, 03057 )

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Матійчук