Ухвала суду № 106134093, 07.09.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9496/22

провадження № 2/753/5993/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2022 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кулик С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпровської області Лисенко Юрій Олександрович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовною заявою, у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 179317, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., щодо стягнення заборгованості.

Розглянувши надані матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивачем позов пред`явлено до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», яке являється стягувачем у виконавчому провадженні № 179317 з виконання спірного виконавчого напису та знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Франкіський район, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28.

Частиною 12 статті 28 ЦПК Українипередбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно положень п. 3 ч. 1ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.

За змістомст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу державного/приватного виконавця, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Позивачем до позовної заяви додано, постанову Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. від 01.02.2022 року про відкриття виконавчого провадження, згідно якої було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості на користь ТОВ «Кредит Капітал у розмірі 10545,60 грн.

Доказів того, що виконавчі дії вчиняються на території Дарницького району м. Києва до суду не надано,у зв`язку з чим наявні підстави для висновку про те, що позивачем при пред`явленні позову порушені правила альтернативної підсудності, а вказана справа підлягає розгляду за місцезнаходження відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб відповідач ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» зареєстрована (м. Львів , Франківський район, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28), що територіально відноситься до Франківського районного суду м. Львова.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне передати зазначену цивільну справу до Франківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст.3,27,31,187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпровської області Лисенко Юрій Олександрович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих коштів - направити на розгляд до Франківського районного суду м. Львова (79057, м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 69).

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду,до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: С.В. Кулик