Ухвала суду № 106133503, 08.09.2022, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 вересня 2022 року№ 320/3314/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №320/3314/22,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області, у якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Київській області №55 від 08.03.2022 в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності;

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління національної поліції в Київській області №45 о/с від 09.03.2022 в частині звільнення зі служби в поліції за п. 6 ч.1. ст. 77 ЗУ Про Національну поліцію (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України), поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Бучанського районного управління поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_1 ;

- поновити на службі старшого сержанта поліції ОСОБА_1 (0125350), на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Бучанського районного управління поліції;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 10 000 гривень (десять тисяч гривень 00 копійок).

- допустити до негайного виконання рішення суду, в частині поновлення ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Бучанського районного управління поліції.

Ухвалою суду від 25.01.2021 відкрито провадження у справі.

05.09.2022 до суду надійшло клопотання від представника позивача про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 08.09.2022 в режимі відеоконфіренції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів шляхом використання системи відеоконференцзв`язку: EasyCon.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає таке.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки заява представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів надійшла до суду не у строк, встановлений ч.2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоовлення клопотання позивача провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Направити копію ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Леонтович А.М.