Ухвала суду № 106133451, 07.09.2022, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

07 вересня 2022 року № 320/255/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Селянка А.О. про виправлення описки у рішенні суду від 11.10.2021 в адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до Української міської ради про визнання протиправним та скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до Української міської ради про визнання протиправним та скасування рішень.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2021, яке залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.07.2022 адміністративний позов задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано рішення Української міської ради від 07.12.2020 «Про утворення виконавчого комітету Української міської ради восьмого скликання, визначення його чисельності та затвердження персонального складу» (з додатком «Персональний склад виконавчого комітету Української міської ради восьмого скликання»);

- стягнуто з Української міської ради (ЄДРПОУ 35161509) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.;

- стягнуто з Української міської ради (ЄДРПОУ 35161509) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень на користь ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.;

- стягнуто з Української міської ради (ЄДРПОУ 35161509) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень на користь ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.;

- стягнуто з Української міської ради (ЄДРПОУ 35161509) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень на користь ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Через канцелярію суду 18.08.2022 представником ОСОБА_1 подана заява про виправлення описки у рішенні суду від 11.10.2021 у даній адміністративній справі.

Відповідно до Акту Київського окружного адміністративного суду від 02.09.2022, зазначена заява зареєстрована у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» Київського окружного адміністративного суду 18.08.2022 та передана головуючому судді Щавінському В.Р. для подальшого розгляду 02.09.2022.

Дана заява обґрунтована тим, що у п. 6 резолютивної частини рішення суду від 11.10.2021 у справі №320/255/21 була допущена помилка щодо прізвища та імені позивачки, а саме помилково зазначено «ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_1 ».

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду та матеріали адміністративної справи №320/255/21, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Так, з матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що судом при виготовленні тексту рішення від 11.10.2021 у п. 6 резолютивної частини рішення допущено описку щодо прізвища та імені позивачки, а саме, замість « ОСОБА_1 » помилково було зазначено «ОСОБА_5 ».

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Селянка А.О. про виправлення описки у рішенні суду від 11.10.2021 у справі №320/255/21 та внести такі виправлення в судове рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Внести виправлення до пункту 6 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 у справі №320/255/21, виклавши його у наступній редакції: «Стягнути з Української міської ради (ЄДРПОУ 35161509) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.».

2. У решті рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 у справі №320/255/21- залишити без змін.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.