Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 вересня 2022 року № 320/17119/21
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудвідродження" про застосування заходів реагування,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудвідродження" про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) будівництва багатоквартирних житлових будинків Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудвідродження" за адресою: Київська обл., м.Вишневе, вул.Лесі Українки, буд.62, корп.14,15,16, шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудвідродження" повністю зупинити експлуатацію вказаного об`єкта до усунення порушень за порядковим номером 1,2,3,7,8, зазначених в акті від 05.11.2021 №1153.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, витребувано від позивача докази по справі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування від сторін доказів по справі.
Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне витребувати від сторін докази по справі.
Відповідно до абзацу 2 частини п`ятої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.
Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Витребувати від позивача:
- докази звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудвідродження" із заявою про проведення позапланової перевірки у зв`язку з усуненням порушень, та докази проведення відповідної перевірки (у разі наявності);
2. Витребувати від відповідача:
- докази усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки на об`єкті за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., м.Вишневе, вул.Лесі Українки, буд.62, корп.14,15,16 у повному обсязі;
- докази звернення до позивача із заявою про проведення позапланової перевірки у зв`язку з усуненням порушень, та докази проведення відповідної перевірки (у разі наявності).
3. Витребувані докази надати суду протягом п`яти календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали (або її тексту засобами зв`язку).
4. Роз`яснити, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
5. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Дудін С.О.
Судове рішення № 106133427, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 07.09.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/17119/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: