Ухвала суду № 10613321, 06.05.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.05.2010р. Справа № 23/11

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Гадяцьке бурякогосподарство" (37361, Полтавська область, Гадяцький район, с. Мартинівка, код ЄДРПОУ 00384905)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, код ЄДРПОУ 32500105)

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

Представники сторін:

від кредитора - Хоценко Р.О., довіреність від 06.04.2010, б/н, Хлібко П.Г., довіреність від 03.05.2010 року № 20

від боржника - не з'явився          

розпорядник майна - арбітражний керуючий Матлаш В.М.

Суть справи: Розглядається заява Відкритого акціонерного товариства "Гадяцьке бурякогосподарство", с. Мартинівка Гадяцького району Полтавської області про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром", м. Миргород з підстав неплатоспроможності.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, код ЄДРПОУ 32500105)банкрутом.

Через канцелярію господарського суду від ініціюючого кредитора - ВАТ "Гадяцьке бурякогосподарство" надійшов лист від 25.03.2010 року (з додатком) (вх. № 04098д від 25.03.2010 року) в якому останній повідомив суду про перейменування Відкритого акціонерного товариства "Гадяцьке бурякогосподарство" в Приватне акціонерне товариство "Гадяцьке бурякогосподарство".

Відповідно до ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов"язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася , з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно приписів ст. 108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно - правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять, усе майно, усі права та обов'язки юридичної особи.

Суд встановив, що 12.03.2010 року відбулася державна реєстрація реорганізації (шляхом перетворення) Відкритого акціонерного товариства "Гадяцьке бурякогосподарство" в Приватне акціонерне товариство "Гадяцьке бурякогосподарство" (скорочене найменування - АТ "Гадяцьке бурякогосподарство" ). Факт реорганізації підтверджується наданими ініціюючим кредитором засвідченими належним чином копією Статуту ПАТ "Гадяцьке бурякогосподарство", Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, довідкою з ЄДРПОУ та випискою з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, (залучені до матеріалів справи).

Згідно ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити ініціюючого кредитора - Відкрите акціонерне товариство "Гадяцьке бурякогосподарство", код ЄДРПОУ 00384905 на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "Гадяцьке бурякогосподарство" ( код ЄДРПОУ 00384905) .

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора надав суду для залучення до матеріалів справи:

1) довідку ВДВС Миргородського МРУЮ від 19.03.2010 року вих. № 4684 відповідно до якої виконавче провадження з примусового виконання судового наказу господарського суду від 10.08.2009 року № 19/152 про стягнення боргу з ТОВ "Миргородм'ясопром" на суму 591 294,28грн. не виконано; стягнення не проводилося;

2) лист ВДВС Миргородського МРУЮ від 10.03.2010 року вих. № 12-02/4041 щодо ходу виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу господарського суду від 10.08.2009 року № 19/152 про стягнення боргу з ТОВ "Миргородм'ясопром" на суму 591 294,28грн. в рамках зведеного виконавчого провадження про стягнення заборгованості з ТОВ "Миргородм'ясопром".

Вищевказані документи досліджені судом та залучені до матеріалів справи.

Боржник відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не надав, явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, натомість направив телеграму (вх. № 106 від 05.05.2010 року) відповідно до якої просить суд перенести слухання справи в зв"язку з неможливістю прибуття на судове засідання директора ТОВ "Миргородм'ясопром" Коднєва В.В. через відрядження за межі області.

Суд розцінює телеграму боржника як клопотання.

Заявлене боржником клопотання про відкладення розгляду справи не відповідає вимогам чинного законодавства та не є обгрунтованим і відхиляється судом з огляду на наступне:

1) боржником не надано документальних доказів на підтвердження перебування у відрядженні керівника підприємства. Ненадання зазначених доказів виключає можливість для ствердження про наявність поважних причин неявки представника боржника у судове засідання;

2) відповідно до ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Отже, чинним законодавством не обмежено коло осіб, які можуть бути представляти в господарському процесі інтереси юридичних осіб;

3) Відповідно до п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010 р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами в господарському судочинстві" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез"явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що відсутність відзиву боржника на заяву про порушення справи про банкрутство не зупиняє провадження у справі про банкрутство (п. 12 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") , необхідних для подальшого розгляду справи доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо, а неявка боржника, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового розгляду (ухвала суду від 13.04.2010 року боржником отримана вчасно, що підтверджується поштовим повідомленням № 339470 - наявне в матеріалах справи), не перешкоджає розгляду справи, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників ініціюючого кредитора та розпорядника майна, суд встановив:

Відкрите акціонерне товариство "Гадяцьке бурякогосподарство", с. Мартинівка Гадяцького району Полтавської області, правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Гадяцьке бурякогосподарство", звернулося до господарського суду Полтавської області з заявою (вх. № 784 від 10.03.2010 року) про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром" (код ЄДРПОУ 32500105) (ТОВ "Миргородм'ясопром") в зв’язку з його неплатоспроможністю.

Як зазначено у вищевказаній заяві ініціюючого кредитора та встановлено господарським судом Полтавської області 28 липня 2009 року господарським судом Полтавської області прийнято рішення по справі № 19/152 відповідно до якого присуджено до стягнення з боржника - ТОВ "Миргородм'ясопром" на користь ВАТ "Гадяцьке бурякогосподарство":

585 128,00грн. основного боргу згідно Договору на поставку живності від 10.01.2008 року;

5 851,28грн. витрат по сплаті державного мита,

315,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання вищевказаного рішення господарським судом Полтавської області 10.08.2009 року видано наказ за № 19/152, який кредитором пред’явлено до виконання до ВДВС Миргородського міськрайонного управління юстиції (постанова про відкриття виконавчого провадження від 17.08.2009 року - наявна в матеріалах справи ).

Відповідно до довідки ВДВС Миргородського МРУЮ від 19.03.2010 року вих. № 4684 виконавче провадження з примусового виконання судового наказу господарського суду від 10.08.2009 року № 19/152 про стягнення боргу з ТОВ "Миргородм'ясопром" на суму 591 294,28грн. не виконано; стягнення не проводилося.

На дату винесення даної ухвали доказів погашення заборгованості боржником суду не надано.

Згідно ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги ініціюючого кредитора - ВАТ "Гадяцьке бурякогосподарство" в розмірі 591 294,28грн. основного боргу, що не погашені боржником на протязі більше трьох місяців, є безспірними, а тому визнаються судом в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон) суддя в підготовчому засіданні оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає у з'ясуванні неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ознаками неплатоспроможності боржника є: а) грошові вимоги, які повинні складати не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати; б) вимоги мають бути безспірними; в) такі вимоги мають бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Положеннями абз. 8 ст. 1 Закону встановлено, що безспірними вимогами кредиторів являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунку боржника.

Суд встановив, що вимоги ініціюючого кредитора станом на дату звернення з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Миргородм'ясопром" складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, необхідних для порушення справи про банкрутство (відповідно до Закону України "Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати" від 20.10.2009 року № 1646-VI та Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" від 27.04.2010 р. № 2154-VI, який застосовується з 1 січня 2010 року з 01.01.2010р. - 31.03.2010 р. мінімальний розмір заробітної плати в Україні становить 869,00грн., а отже, з 01.01.2010 року 300 мінімальних розмірів заробітної плати складає 260 700,00 грн. ), в матеріалах справи наявні всі докази, що підтверджують безспірність вимог ініціюючого кредитора. Також, судом встановлено, що на час звернення з заявою кредитора строк невиконання боржником грошових вимог кредитора становив понад три місяці.

Таким чином, наявні всі встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ознаки неплатоспроможності боржника, необхідні для здійснення провадження у справі про банкрутство.

Для виявлення всіх наявних кредиторів та потенційних інвесторів провадження по справі має тривати далі.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 25, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити ініціюючого кредитора - Відкрите акціонерне товариство "Гадяцьке бурякогосподарство" ( код ЄДРПОУ 00384905) на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "Гадяцьке бурякогосподарство"( код ЄДРПОУ 00384905) .

2. Визнати вимоги Приватного акціонерного товариства "Гадяцьке бурякогосподарство" (37361, Полтавська область, Гадяцький район, с. Мартинівка, код ЄДРПОУ 00384905) в сумі 591 294,28 грн. основного боргу.

3. Зобов'язати ініціюючого кредитора - Приватне акціонерне товариство "Гадяцьке бурякогосподарство" в десятиденний термін подати до офіційного друкованого органу (газета Верховної ради України „Голос України” або газета Кабінету Міністрів України „Урядовий кур’єр”) оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, код ЄДРПОУ 32500105).

Докази публікації оголошення надати суду до 07.06.2010 року.

4. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та представити його суду до 16.07.2010 року.

5. Попереднє засідання суду призначити на 03.08.2010 року на 9 год. 30 хв.

6. Зобов’язати розпорядника майна скликати та провести збори кредиторів, які мають відбутися до 16.08.2010 року за місцем знаходження боржника. Протокол зборів представити суду.

7. Засідання суду, на якому має бути винесена ухвала суду про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом призначити на 02.11.2010 року о 9 год. 30 хв.

8. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна Матлашу В.М., державному органу з питань банкрутства.

Суддя                                                            О.О. Ореховська