Ухвала суду № 1061330, 09.10.2007, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
09.10.2007
Номер справи
15/288-07
Номер документу
1061330
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" жовтня 2007 р. Справа № 15/288-07

вх. № 7260/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Холодна В.С.

за участю представників сторін:

позивач- не з*явився, відповідач- Зубань І.А. розглянувши справу за позовом СПДФО ОСОБА_1, м. Харкі

до ТОВ "Укрпродукт К", м. Х-в  

про стягнення 82913,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду зпозовною заявою про стягнення з ТОВ "Укрпродукт - К" (відповідача) 22000,00 грн. основного боргу, 305,58 грн. річних відсотків, 5126,00 грн. інфляційних витрат, 863,46 грн. штрафних санкцій, 5000,00 грн. витрат, пов'язаних з підготовкою справи до розгляду, 27618,20 грн. неотриманого прибутку, 22000,00 грн. моральної шкоди. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

02.10.2007 року позивач надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог та просить суд в зв*язку з погашенням відповідчем суми основного боргу сплатити 5000 грн витрат пов*язаних з підготовкою справи до розгляду та також стягнути сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

04.10.2007 року позивач надав заяву про зменшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач враві до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог .

Суд продовжує розгляд справи з урахуванням змінених позовних вимог.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 10.09.2007 року до 20.09.2007 року, з 20.09.2007 року до 02.10.2007 року, з з 02.10.2007 року до 09.10.2007 року. до 12 год 30 хв.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника відповідача, судом встановлено наступне, що 07.04.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір на транспортно-експедиційні послуги. Відповідно до умов договору позивач взяв на себе зобов*язання від свого імені та за рахунок коштів відповідача організути та забезпечити перевезення вантажів автомобільним транспортом третіх осіб, у відповідності з діючим законодавстом України. Відповідач в свою чергу зобов*язався прийняти та оплатити послуги "Експедитора" ( позивача) на умовах та в термін передбачений договором, а саме п.2 розділу "Порядок розрахунків" Відповідач зобов*язався проводити оплату послуг "Експедитора" шляхом безготівковим перерахуванням грошових коштів на розрахунковий рахунок "Експедитора" на протязі 3-х банківський днів з моменту отримання рахунка, якщо інше не передбачено в заявці. ( а.с. 21).

Згідно заявок відповідача позивачем було організовано та забезпечено перевезення вантажів автомобільним транспортом від вантажовідправника. Всього позивачем було організовано 15 перевезень на суму 24 000 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов*язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.( ст. 525 ЦК України).

Гоподарський суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору ( ст. 80 п.1-1 ГПК України).

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1, 2, 33, 44, 49, 80 п.1-1, 82-84 ГПК України, ст. 525, 526 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за № 15/288-07 припинити

Прийняти до розгляду уточеннні позовні вимоги СПД ФО ОСОБА_1від 02.10.2007 року та від 04.10.2007 року.

Стягнути з ТОВ "Укрподукт-К" (м.Харків, вул.Довгалевська,25 № 32870508) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ( свідоцтво про державну реєстрацію № НОМЕР_1 АДРЕСА_1) державне мито 828 грн та 118 грн виртат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження відносно стягнення основного боргу 22 000 грн, 3 % річних - 305 грн 58 коп, інфляційних втрат - 5126 грн, штрафних сакцій 863 грн 46 коп, 5000 грн витрат пов*язаних з підготовкою справи, неотриманий прибуток 27 618 грн 20 коп, моральну шкоду 22 000 грн. - припинити.

Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

Суддя Лаврова Л.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1061330 ?

Документ № 1061330 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 1061330 ?

Дата ухвалення - 09.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1061330 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1061330 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1061330, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 1061330, Господарський суд Харківської області було прийнято 09.10.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 1061330 відноситься до справи № 15/288-07

Це рішення відноситься до справи № 15/288-07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1061226
Наступний документ : 1061334