Ухвала суду № 106132034, 07.09.2022, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 741/1214/21

Провадження № 2/741/143/22

У Х В А Л А

м. Носівка 07 вересня 2022 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.

та представника відповідача Павлова І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника АТ «Укрзалізниця» про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах, а також в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи,

встановив:

30 вересня 2021 року позивач звернулася до суду з цим позовом.

Ухвалою від 4 жовтня 2021 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

17 січня 2022 року від представника АТ «Укрзалізниця» до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати від Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП у Чернігівській області всі матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018270200000218 від 15 липня 2018 року, яке на підставі ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України було закрито в зв`язку із відсутністю в діях машиніста електропоїзда ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.

У судове засідання позивач та її представник адвокат Таргоній В.М. не з`явилися, представник подав до суду заяву, в якій просив підготовче засідання провести без його участі та позивача, призначити справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник відповідача позов не визнав повністю, просив розглянути та задовольнити раніше подане клопотання про витребування доказів від Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП у Чернігівській області.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи те, що сторона відповідача не мають можливості самостійно надати суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018270200000218 від 15 липня 2018 року, які мають значення для з`ясування всіх обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення цього клопотання.

Суд вважає, що зазначений доказ підлягає витребуванню саме від Ніжинського районного відділу поліції ГУ НП у Чернігівській області.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України встановлено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 259, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника АТ «Укрзалізниця» про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Ніжинський районний відділ поліції ГУ НП у Чернігівській області, місцезнаходження: м. Ніжин Чернігівської області, вул. Станіслава Прощенка, 22, до 1 жовтня 2022 року надати суду для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018270200000218 від 15 липня 2018 року.

Роз`яснити Ніжинському районному відділу поліції ГУ НП у Чернігівській області, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити Ніжинському районному відділу поліції ГУ НП у Чернігівській області для виконання.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 12 години 3 листопада 2022 року.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв