Ухвала суду № 106131787, 08.09.2022, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/2524/22

Провадження № 1-кп/552/252/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Калька О.С.

за участю секретаря Піскун О.О.

прокурора Дрємайлової Ю.О.

захисника Пустяк А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального № 12022170430000318 від 16.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185, , ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185, , ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовомузасіданні прокурорзаявила клопотанняпро продовженнязастосування дообвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходуу видітримання підвартою звизначенням розмірузастави,оскільки існуютьризики передбачені ч.1ст.177КПК України,а саме:останній обвинувачуютьсяу вчиненнітяжкогозлочину, перебуваючи на волі зможе через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк, залишити місце проживання, при цьому, ОСОБА_1 раніше судимий, ніде не працює, немає міцних соціальних зв`язків.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які просили запобіжний захід змінити на більш м`який, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

На досудовому слідстві, обвинуваченому ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 10.06.2022 було обрано запобіжний захід у виглядітримання підвартою, продовжений ухвалою Київського районного судуд м. Полтави від 14.07.2022 з визначенням розміру застави - 78000 грн.

Метою продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 на даний час,відповіднодост.177КПКУкраїни, є:забезпечення виконанняпідозрюваним покладенихна ньогопроцесуальних обов`язків,а такожзапобігання:спробам переховуватися від суду зметою уникненнявідповідальності;впливати на свідків та потерпілих, продовжувати вчинятикримінальні правопорушення, оскількиостанній обвинувачується увчиненні тяжкогозлочину, перебуваючина воліможе через усвідомленнявтрати свободина тривалийстрок, може залишити місце проживанняне маючи міцнихсоціальних зв`язків,раніше неодноразовосудимий, але нашлях виправленняне став,не маєпостійного джереладоходу, при цьому підстав длязміни міризапобіжного заходуна данийчас невбачається, оскількиінші більшм`які запобіжнізаходи нездатні усунутивищезазначені ризики, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 314, 315, 316, 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 07.11.2022 включно, з можливістю внесення застави в розмірі 78000 грн.

Ухвала можебути оскаржена безпосередньодо Полтавськогоапеляційного суду протягом 5днів здня їїпроголошення.

Головуючий О.С. Калько