Ухвала суду № 106131672, 07.09.2022, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1814/22

провадження № 1-і/527/57/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року Глобинський районний суд Полтавської області у складi:

головуючого судді - Павлійчук А.В.,

при секретарi - Бурбизі Ю.С.,

за участі прокурора - Крачека Д.В.,

захисника - Богомолова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Глобине клопотання першого заступника керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова Борисенка С.В. про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні № 42021222020000114 від 27.07.2021 відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 КК України, -

встановив:

На розгляді Чугуївського міського суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42021222020000114від 27.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 КК України.

Згідно Розпорядження Голови Верховного суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 року на підставі ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Чугуївського міського суду Харківської області за Глобинським районним судом Полтавської області.

31 серпня 2022 року перший заступник керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області із клопотанням про звернення застави в дохід держави, в якому просить звернути заставу в розмірі 317800 гривень внесену за ОСОБА_1 в дохід держави та зарахувати кошти до спеціального рахунку для збору коштів на підтримку Збройних сил України.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що в провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42021222020000114від 27.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 КК України. Під час досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.08.2021 до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на строк до 06.10.2021 включно, визначено суму застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 190320,00 грн., яку необхідно внести на рахунок ТУ ДСА України у Харківській області до сплину терміну тримання під вартою. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30.09.2021 Ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2021 року в частині визначення розміру застави скасовано та в цій частині постановлено нову, якою збільшено розмір альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, визначено заставу у розмірі 140 (сто сорок) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 317 800 (триста сімнадцять тисяч вісімсот) гривень, яка підлягає сплаті протягом 5 днів до 5 жовтня 2021 року.

При цьому на підозрюваного ОСОБА_1 покладено обов`язки, передбачені пунктами 1,3,4,8 частини 5 статті 194 КПК України, а саме:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленої періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та або/місця роботи;

- утримуватись від спілкування з підозрюваною та свідками у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, щ дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В решті ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2021 року залишено без змін.

Останньому роз`яснено, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава завертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленим законом для використання коштів судового збору.

У відповідності до квитанції 0.0.2227290683.1 від 12.08.2021 на рахунок №UA208201720355299002000006674 надійшли кошти у сумі 190 320 грн. з призначенням платежу: застава по справі 645/5332/21 (н/п 1-КС/645/1216/21) за ОСОБА_1 (Фрунзенський районний суд м. Харкова) отримувач: ТУ ДСА України у Харківській області.

Згідно повідомлення Харківського слідчого ізолятора від 12.08.2021 підозрюваного ОСОБА_1 звільнено з - під варти по сплаті застави у розмірі 190 320 грн. У відповідності до квитанції 0.0.2288793072.1 від 04.10.2021 на рахунок №UA208201720355299002000006674 надійшли кошти у сумі 142 740,00 грн. з призначенням платежу: застава по справі 645/5332/21 (н/п 1-КС/645/1216/21) за ОСОБА_1 (Фрунзенський районний суд м. Харкова) отримувач: ТУ ДСА України у Харківській області. Заставу за підозрюваного ОСОБА_1 внесено ОСОБА_3 , який мешкає: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), якому згідно розписки від 12.08.2021 роз`яснено підстави звернення застави в дохід держави.

За результатами досудового розслідування кримінального провадження №22022220000002050 від 23.06.2022 Куп`янською окружною прокуратурою Харківської області 12.08.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Встановлено, що після незаконного вторгнення на територію України збройних сил Російської Федерації, тобто після 24.02.2022 у громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник злочинний умисел, направлений на добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконних органах вади створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

З цією метою, ОСОБА_1 , перебуваючи в будівлі Петропавлівської ОТГ, що розташована за адресою: вул. Червона, 25 «Б» у с. Петропавлівка Куп`янського району Харківської області, наприкінці травня 2022 року, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, добровільно надав згоду представникам окупаційної адміністрації РФ на призначення на посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території Куп`янського району Харківської області у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

У зв`язку із викладеними обставинами, у період часу з травня по теперішній час ОСОБА_1 займає посаду голови Петропавлівської об`єднаної територіальної громади Куп`янського району Харківської області, сформованої окупаційною владою РФ.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив обов`язки, покладені на нього у відповідності до ухвали Харківського апеляційного суду від 30.09.2021 щодо повідомлення слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця роботи.

Прокурор вважає, що так як факт порушення обов`язку щодо повідомлення слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця роботи доведений, то застава підлягає зверненню в дохід держави та в зв`язку із введенням воєнного стану, застава підлягає зарахуванню на спецрахунок ЗСУ.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пояснив що в даний час в нього взагалі відсутня можливість встановити зв`язок як з обвинуваченим, так і з особою, що вносила заставу, оскільки останні перебувають в даний час на окупованій територій, тому у прокурора відсутні будь - які підстави для подання цього клопотання.

Інші особи в судове засідання не з`явились, а тому розгляд клопотання здійснено без їх участі згідно ч. 9 ст. 182 КПК України.

Суд, заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

На розгляді Чугуївського міського суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42021222020000114від 27.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова підозрюваному ОСОБА_1 в межах кримінального провадження №42021222020000114 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в сумі 190 320 грн. В подальшому Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30.09.2021 Ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2021 року в частині визначення розміру застави скасовано та в цій частині постановлено нову, якою збільшено розмір альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, визначено заставу у розмірі 140 (сто сорок) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 317 800 (триста сімнадцять тисяч вісімсот) гривень, яка підлягає сплаті протягом 5 днів до 5 жовтня 2021 року.

При цьому на підозрюваного ОСОБА_1 покладено обов`язки, передбачені пунктами 1,3,4,8 частини 5 статті 194 КПК України, а саме:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленої періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та або/місця роботи;

- утримуватись від спілкування з підозрюваною та свідками у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, щ дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В решті ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2021 року залишено без змін.

Останньому роз`яснено, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава завертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленим законом для використання коштів судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 182 КПК України можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених ч. 3, 4 ст. 183 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Згідно ч. 6, 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених ч. 3, 4 ст. 183 КПК України, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч. 8-10 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Питання про звернення застави в дохід держави вирішується судом за клопотанням прокурора в судовому засіданні за участю обвинуваченого та заставодавця. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

У відповідності до квитанції 0.0.2227290683.1 від 12.08.2021 на рахунок № НОМЕР_2 надійшли кошти у сумі 190 320 грн. з призначенням платежу: застава по справі 645/5332/21 (н/п 1-КС/645/1216/21) за ОСОБА_1 (Фрунзенський районний суд м. Харкова) отримувач: ТУ ДСА України у Харківській області.

Згідно повідомлення Харківського слідчого ізолятора від 12.08.2021 підозрюваного ОСОБА_1 звільнено з-під варти по сплаті застави у розмірі 190 320 грн. У відповідності до квитанції 0.0.2288793072.1 від 04.10.2021 на рахунок №UA208201720355299002000006674 надійшли кошти у сумі 142 740,00 грн. з призначенням платежу: застава по справі 645/5332/21 (н/п 1-КС/645/1216/21) за ОСОБА_1 (Фрунзенський районний суд м. Харкова) отримувач: ТУ ДСА України у Харківській області. Заставу за підозрюваного ОСОБА_1 внесено ОСОБА_3 , який мешкає: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), якому згідно розписки від 12.08.2021 роз`яснено підстави звернення застави в дохід держави.

За результатами досудового розслідування кримінального провадження №22022220000002050 від 23.06.2022 Куп`янською окружною прокуратурою Харківської області 12.08.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Встановлено, що після незаконного вторгнення на територію України збройних сил Російської Федерації, тобто після 24.02.2022 у громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник злочинний умисел, направлений на добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконних органах вади створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

З цією метою, ОСОБА_1 , перебуваючи в будівлі Петропавлівської ОТГ, що розташована за адресою: вул. Червона, 25 «Б» у с. Петропавлівка Куп`янського району Харківської області, наприкінці травня 2022 року, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, добровільно надав згоду представникам окупаційної адміністрації РФ на призначення на посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території Куп`янського району Харківської області у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

У зв`язку із викладеними обставинами, у період часу з травня по теперішній час ОСОБА_1 займає посаду голови Петропавлівської об`єднаної територіальної громади Куп`янського району Харківської області, сформованої окупаційною владою РФ.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи та окупованій території займає посаду голови Петропавлівської об`єднаної територіальної громади Куп`янського району Харківської області, сформованої окупаційною владою РФ, чим порушив свій обов`язок визначений Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30.09.2021, щодо повідомлення слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця роботи, що є самостійною підставою для застосування наслідків передбачених ч. 8 ст. 182 КПК України, а саме, звернення застави в дохід держави та зараховання її до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 177, 182, 183, 194, 202, 314, 376 КПК України,суд -

ухвалив:

Клопотання заступника керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова Борисенка С.В. про звернення застави в дохід держави в кримінальному провадженні №42021222020000114 задовольнити.

Звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України (UA843000010000000047330992708, отримувач Національний банк України, код ЄДРПОУ 00032106, МФО 300001, призначення платежу: кошти на підтримку Збройних Сил України) заставу в розмірі 317 800 гривень (триста сімнадцять тисяч вісімсот гривень) гривень, внесену за ОСОБА_1 згідно ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2021 року та Ухвали Харківського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 42021222020000114.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя А. В. Павлійчук