Ухвала суду № 10613142, 01.06.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.06.2010р. Справа № 23/106

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) (назва боржника в реакції Довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 25.09.2008 року, наданої державним реєстратором Полтавської міської ради)

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська Олена Олександрівна

За участю представників 25.03.2010 року:

від боржника - ОСОБА_2, довіреність від 29.09.2008 року

від кредиторів - не з"явилися

ліквідатор - арбітражний керуючий Дзюбан В.І.

За участю представників 15.04.2010 року (після перерви):

від боржника - ОСОБА_2, довіреність від 29.09.2008 року

від кредиторів - не з"явилися

ліквідатор - арбітражний керуючий Дзюбан В.І.

За участю представників 01.06.2010року (після перерви):

від боржника - ОСОБА_2, довіреність від 29.09.2008 року

від кредиторів - не з"явилися

ліквідатор - не з"явився

Ухвала виноситься після перерви оголошеної в судовому засіданні 25.03.2010 року та 15.04.2010 року згідно ст. 77 ГПК України для надання додаткових доказів.

Суть справи: Розглядається заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області про визнання банкрутом згідно ст. 47-49 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції зави від 24.03.2009 р.(а.с 116 т.1) .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника ФОП ОСОБА_1 та ліквідатора ( 25.03.2010 р. ), суд, встановив:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1) (далі по тексту - ФОП ОСОБА_1) звернувся до господарського суду Полтавської області з заявою від 26.09.2008 року (вх. № 5137 від 26.09.2008 року) про порушення справи про банкрутство в порядку визначеному ст.ст. 47- 49 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в обґрунтування своїх вимог посилаючись на наявність кредиторської заборгованості в сумі 64 724,10грн. перед ТОВ "Компанія Фармко" згідно наказів господарського суду Полтавської області від 26.02.2007 року № 14/519, № 14/520 та № 14/521, яку він не може погасити в зв"язку з припиненням підприємницької діяльності та незадовільним фінансовим та майновим станом.

Заяву ФОП ОСОБА_1 прийнято судом до розгляду та порушено провадження у справі № 23/106 про банкрутство ФОП ОСОБА_1 згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 01.10.2008 року (а.с. 1 т. 1).

В ході розгляду справи боржником подана заява ( вих. від 24.03.2009 р., вх. № 04036 від 24.03.2009 р. ) про уточнення розміру кредиторської заборгованості ФОП ОСОБА_1, відповідно до якої окрім ТОВ "Компанія Фармко", у ФОП ОСОБА_1 також є податкова заборгованість перед Карлівською МДПІ в сумі 899 483,19 грн., що підтверджується Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.02.2009 року по справі № 2-а-4680/08.

Крім того, ФОП ОСОБА_1 суду надано вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 20.04.2007 року по справі № 1-6/07 відповідно до якого ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченому ст. 212 ч. 3 КК України, за умисне ухилення від сплати податків.

Постановою господарського суду Полтавської області від 24.03.2009 року (а.с.а.с. 124-125 т. 1) ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Дзюбана В.І.

Копія вищевказаної постанови суду про визнання ФОП ОСОБА_1 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури направлена всім відомим кредиторам, з зазначенням, що строк пред'явлення кредиторами вимог не може перевищувати два місяці.

Направлення кредиторам ( ФСС від НВВ та проф. захворювань, ФСС з ТВП, ФСС на ВБ ( ЦЗ), ФУСЗІ, ТОВ "Компанія Фармко", ВДВС Чутівського РУЮ, Карлівській МДПІ, Управлінню Пенсійного фонду в Чутівському районі, тощо...) проведено за рахунок ФОП ОСОБА_1 ( п.6 ст.48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

За результатами проведеної роботи ліквідатор з супровідним листом від 27.11.2009 року вих. № 51 (вх. № 015898д від 27.11.2009 року - а.с. 30 т. 2 ) надав на розгляду суду звіт від 27.11.2009 року вих. № 50.

З представлених документів вбачається, що на виконання вимоги п. 6 постанови суду від 24.03.2009 року в газеті "Урядовий кур'єр" від 24.04.2009 року № 74 (а.с. 129 т. 1) була вміщена публікація оголошення про визнання ФОП ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Також ліквідатором направлено повідомлення про визнання ФОП ОСОБА_1 банкрутом до ВДВС Чутівського РУЮ.

В ході ліквідаційної процедури з грошовими вимогами до ФОП ОСОБА_1 звернувся один кредитора - УПФУ в Чутівському районі (Претензія від 26.05.2009 року вих. № 1935/06 на суму 1 403,94 грн.).

Листом від 03.06.2009 року № 03-32/4762 (а.с. 15 т. 2) ВДВС Чутівського РУЮ повідомив ліквідатору, що відносно боржника - ПП ОСОБА_1 були винесені постанови про арешт майна та коштів на рахунках, але у зв"язку з відсутністю коштів і майна, заборгованість по виконавчих документах не була погашена.

Також ВДВС Чутівського РУЮ з супровідним листом від 16.04.2009 року № 03-32/236 направив ліквідатору документи виконавчого провадження, де боржником є ФОП ОСОБА_1, а саме Рішення УПФУ в Чутівському районі від 26.09.2008 року № 286 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду, а також постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного Рішення УПФУ в Чутівському районі згідно п. 10 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження".

Станом на 17.11.2009 року виконавчі провадження де боржником є ФОП ОСОБА_1 у ВДВС Чутівського РУЮ не перебувають (лист ВДВС Чутівського РУЮ 17.11.2009 року № 03-32/8444).

На підставі отриманих ліквідатором документів виконавчого провадження, а також заяв кредиторів про грошові вимог до боржника, ліквідатором складено реєстр вимог кредиторів до якого увійшли вимоги:

1) Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції (39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Леніна, 97) в сумі 744 997,69грн. основного боргу та 154 485,50 грн. штрафних санкцій;

2) Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі (38800, Полтавська область, смт. Чутове, пров. Леніна, 6) 420,19грн. штрафу та 983,75грн. пені ;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Компанія Фармко" (юр. адреса: 39451, Полтавська область, Машівський район, с. Мала Нехвороща, вул. Леніна, 18) в сумі 64 724,10 грн. основного боргу.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2009 року (а.с. а.с. 147-148 т. 1) затверджено реєстр вимог кредиторів ФОП ОСОБА_1

З представлених ліквідатором документів вбачається, що майно боржника, на яке можна було б звернути стягнення в ліквідаційній процедурі, ліквідатором не виявлено.

Відповідно до довідки Відділу держкомзему у Чутівському районі Полтавської області від 12.05.2009 року № 06-15/265 (а.с. 20 т. 2) станом на 15.04.2009 року за ФОП ОСОБА_1 на території Чутівського району Полтавської області в користуванні та у власності земельні ділянки відсутні.

Листи Чутівського ВРЕР від 24.11.2009 року № 1511 (а.с. 43 т. 2) та Інспекції держтехнагляду Полтавської обласної державної адміністрації від 18.05.2009 року № 01-29/266 (а.с. 18 т. 2) свідчать про відсутність реєстрації за банкрутом автотранспортних засобів та сільськогосподарської техніки.

Згідно реєстрових книг Полтавського БТІ "Інвентаризатор" за ОСОБА_1 у м. Полтаві домоволодінь не зареєстровано (довідка ПП Полтавського БТІ "Інвентаризатор" від 28.10.2009 року № 9843 - а.с. 36 т. 2). Також, згідно реєстрових книг Полтавського БТІ "Інвентаризатор" за ОСОБА_1 в смт. Артемівка не зареєстровано домоволодінь (довідка ПП Полтавського БТІ "Інвентаризатор" від 11.05.2010 року № 46).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 28.09.2009 року № 24810796 (а.с. 25 т. 2) інформація про обтяження рухомого майна ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1) в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відсутня. Також, згідно Витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 28.09.2009 року № 24810778 (а.с. 26 т. 2) в Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна інформація про обтяження об"єктів нерухомого майна ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1) відсутня.

За інформацією, наданою Чутівським відділенням Карлівської МДПІ (лист від 17.11.2009 року № 700/03/28 - а.с. 38 т. 2), у ФОП ОСОБА_1 відкритими обліковується 2 рахунки (№№ НОМЕР_2, НОМЕР_3) в Полт. ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Полтава.

Відповідно до виписок Полтавського ГРУ Приватбанку Відділення "Шевченко" від 03.11.2008 року (а.с.а.с. 26-27 т. 1) залишок коштів на розрахункових рахунках ФОП ОСОБА_1 складає 9,33 грн.

Печатка ФОП ОСОБА_1 здана ліквідатором для знищення до органів внутрішніх справ у встановленому законодавством порядку, що підтверджується квитанцією Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області від 17.11.2009 року № 002 (а.с. 44 т. 2).

Грошові зобовязання перед наявними кредиторами в загальній сумі 965 611,23 грн. задовольнити не має можливості в зв'язку з відсутністю у банкрута власності, транспортних засобів та грошових коштів.

Відповідно до протоколу зборів кредиторів від 18 вересня 2009 р. ( а.с. 22 т.2 ) кредитори вирішили : затвердити звіт ліквідатора Дзюбана В.І..

Ухвалою господарського суду від 09.03.2010 року зобов"язано кредиторів в разі наявності заперечень щодо звіту ліквідатора надати їх суду в письмовій формі, а також забезпечити явку своїх повноважених представників в судове засідання (ухвала суду від 09.03.2010 року отримана всіма кредиторами вчасно, що підтверджується поштовими повідомленнями наявними в матеріалах справи ).

На дату винесення даної ухвали зауважень щодо підсумкового звіту ліквідатора до господарського суду Полтавської області від кредиторів не надходило.

При винесенні даної ухвали судом прийнято до уваги наступне.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вбачається, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу.

Як вбачається з вимог ст. 25 Закону ліквідатор зобов'язаний вчинити всі можливі дії щодо з'ясування активу та пасиву боржника шляхом запитів до відповідних органів, у тому числі державної виконавчої служби, банківських установ, бюро технічної інвентаризації, реєстраційних відділень МВС України тощо (див. Постанова ВГСУ 04 серпня 2009 р. № 44/76-б ).

27.10.2009 року на виконання вимог постанови суду від 24.03.2009 року ліквідатор банкрута Дзюбан В.І. представив суду на затвердження підсумковий звіт про проведену роботу в процедурі ліквідації ФОП ОСОБА_1, затверджений зборами комітету кредиторів ( протокол від 18.09.2009 р.) , з якого вбачається, що у банкрута відсутнє майно і кошти; грошові вимоги кредиторів погасити не має можливості, а тому ліквідатор банкрута просить затвердити звіт ліквідатора, припинити провадження у справі, а також припинити підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1

Суд встановив, що звіт ліквідатора підтверджений матеріалами справи та відповідає вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” і підлягає затвердженню даною ухвалою.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення розрахунків з кредиторами громадянин-підприємець, визнаний банкрутом, звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за винятком вимог, передбачених абзацом другим цієї частини.

Вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство громадянина-підприємця відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

Протягом п'яти років після визнання громадянина-підприємця банкрутом не може бути порушено провадження у справі про банкрутство за його заявою .

У разі визнання громадянина-підприємця банкрутом за заявою кредитора протягом п'яти років після завершення розрахунків з кредиторами такий громадянин-підприємець не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів.

Не задоволені вимоги кредиторів можуть бути заявлені в порядку, встановленому цивільним законодавством України ( п.3 ст. 49 Закону № 2343).

З огляду на наявні в матеріалах справи документи, суд визнав ФОП ОСОБА_1 таким, що неспроможний виконати свої грошові зобовязання перед кредиторами і за відсутністю перспектив сплати боргу та фактичного припинення підприємницької діяльності, запис про припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1 має бути внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців.

Керуючись ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40, ст. ст. 47, 49 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців”, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Затвердити звіт ліквідатора у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1).

2. Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1).

3. Державному реєстратору (Чутівська РДА) внести запис до Єдиного державного реєстру про припинення підприємницької діяльності Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) .

4. Зобов'язати ліквідатора Дзюбана В.І. закрити рахунки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 в Полт. ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Полтава (МФО 331401), що належать Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) Докази закриття рахунку надати суду до 30.06.2010 року.

5. Провадження у справі припинити.

6. Вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство громадянина-підприємця відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

Протягом п'яти років після визнання громадянина-підприємця банкрутом не може бути порушено провадження у справі про банкрутство за його заявою.

У разі визнання громадянина-підприємця банкрутом за заявою кредитора протягом п'яти років після завершення розрахунків з кредиторами такий громадянин-підприємець не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів.

Не задоволені вимоги кредиторів можуть бути заявлені в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

7. Копію ухвали направити кредиторам, арбітражному керуючому Дзюбану В.І., державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору (Чутівська РДА), Полт. ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" (для вжиття заходів щодо закриття рахунків ФОП ОСОБА_1, ід. номер НОМЕР_1 відповідно до Інструкції № 3 "Про порядок відкриття розрахункових, поточних та бюджетних рахунків в установах банків" ).

СуддяО.О. Ореховська