Вирок № 106131344, 08.09.2022, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 1-кп/582/98/22

Справа № 582/564/22

Копія

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2022 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Яковенко Н.М., за участю секретаря Ярмоленко А.І., з участю: прокурора Гриценка А.О., представника потерпілого Тимченко І.М., обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів матеріали кримінального провадження №12022200470000348 від 04 серпня 2022 року з обвинувальним актом разом з угодою про примирення від 23.08.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянина України, із середньою освітою, не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Працівниками поліції ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області в рамках виконання своїх службових обов`язків було встановлено, що земельна ділянка загальною площею 1 га з кадастровим номером 5923580500:01:002:0209, на території Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області використовується з порушенням вимог чинного земельного законодавства України.

За результатами проведеної перевірки виявлено самовільне зайняття частини вказаної земельної ділянки.

Під час огляду вищезазначеної земельної ділянки 09.08.2022 було встановлено, що вона на площі 0,50 га оброблена та засіяна кукурудзою.

Крім того встановлено, що частину земельної ділянки під кадастровим номером 5923580500:01:002:0209 площею 0,50 га обробила ОСОБА_1 , яка діючи всупереч вимогам ст. ст. 116-126 Земельного кодексу України, що регламентують набуття і реалізацію права на землю, не маючи рішень органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу їй у власність чи надання користування земельної ділянки, у травні 2022 року фактично здійснила самовільне зайняття вказаної земельної ділянки шляхом її обробітку, а саме оранки, внесення мінеральних добрив та засівання. Орендну плату до Недригайлівської селищної ради ОСОБА_1 не сплачує, будь - які правовстановлюючі документа та договори на зазначену земельну ділянку в останньої відсутні.

Під час використання вищевказаної земельної ділянки ОСОБА_1 маючи намір на отримання прибутку, шляхом самовільного захоплення частини земельної ділянки під кадастровим номером 5923580500:01:002:0209 площею 0,50 га, всупереч вимогам ст. ст. 125-126 Земельного Кодексу України, відповідно до яких право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки, виникають з моменту державної реєстрації цих прав та оформляється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та п. б ст. 211 Земельного Кодексу України, ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», достовірно знаючи про відсутність відповідного рішення органу виконавчої влади про передачу їй земель у користування, організувала обробіток земельної ділянки з кадастровим номером 5923580500:01:002:0209 площею 0.50 га, що розташована на території Недригайлівської селищної ради, Роменського району, Сумської області.

Отже, ОСОБА_1 , організувала обробіток земельної ділянки з кадастровим номером 5923580500:01:002:0209 площею 0.50 га, засіяла її сільськогосподарською культурою кукурудзою, здійснила сільськогосподарські роботи з її окультурення та удобрення.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у самовільному зайнятті земельної ділянки, що відноситься до особливо цінних груп, комунальної власності (площею 0,50 га) з кадастровим номером 5923580500:01:002:0209, заподіяла Недригайлівській селищній раді Сумської області матеріальну шкоду, розмір якої відповідно до Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття грунтового покриву (родючого шару грунту) без спеціального дозволу затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 № 963 (зі змінами та доповненнями) становить 1586,50 гри.

Відповідно до викопіювання із матеріалів грунтового обстеження земель на території Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, наданого Сумською філією ДП «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», на земельній ділянці з кадастровим номером 5923580500:01:002:0209 грунтовий покрив в межах площі самовільно зайнятої земельної ділянки, відноситься до особливо цінних груп грунтів з шифром 53Д. Згідно переліку особливо цінних груп грунтів, затверджених наказом Держкомзему України від 06.10.2003 № 245 самовільно зайнята земельна ділянка площею 0.50 га, відноситься до агровиробничих груп грунтів з шифром 53Д.

Під час досудового розслідування 23 серпня 2022 року між представником потерпілого - Недригалівської селищної ради, Тимченко І.М. та обвинуваченою ОСОБА_1 укладена угода про примирення, згідно якої підозрювана ОСОБА_1 визнає себе винуватою у скоєнні самовільного зайнятті земельної ділянки особливо цінних земель. Підозрювана та представник потерпілого в угоді визначили міру покарання обвинуваченій із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою винуватість у скоєнні вчиненого кримінального правопорушення за обставин, вказаних в обвинувальному акті визнала беззастережно, щиро розкаялася у вчиненому. Зазначила, що розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та просить її затвердити. Підтвердила, що угода між нею та представником потерпілого укладена добровільно, без будь-якого примусу, так як вона відшкодувала завдану шкоду та у потерпілого не має до неї ніяких претензій.

Представник потерпілого Тимченко І.М. пояснила, що оскільки обвинувачена повністю сплатила завдану шкоду, Недригайлівська селищна рада не має до ОСОБА_1 ніяких претензій, угода про примирення із обвинуваченою укладена добровільно, без будь-якого примусу, їй, як представнику, зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення і просить затвердити зазначену угоду.

Суд, вислухавши пояснення обвинуваченої, представника потерпілого, думку прокурора, який не заперечує проти затвердження угоди, проаналізувавши надані матеріали, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим, а згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити таку угоду.

Згідно з ч.3 ст. 469 цього Кодексу угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, дії ОСОБА_1 обґрунтовано кваліфіковані ч.2 ст. 197-1 КК України, а саме як самовільне зайняття земельної ділянки особливо цінних земель, що відноситься до категорії нетяжких кримінальних правопорушень. Обвинувачена свою вину у його скоєнні злочину визнає беззастережно.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє свої права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1.ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Також суд з`ясував, що представник потерпілого розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

Крім того, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи також передбачені ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання, а саме те, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала заподіяну шкоду, а також те, що ОСОБА_1 раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, має двох неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_1 та представником потерпілого Тимченко І.М. та призначення обвинуваченій із застосуванням ст. 69 КК України більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, а саме у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачена та представник потерпілого, визначена з урахуванням вимог ст.ст. 65-67, 69 КК України і не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено. Не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 370-373, 394, 468, 469, 471, 473-476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення, укладену 23 серпня 2022 року між представником потерпілого Тимченко Іриною Миколаївною та обвинуваченою ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12022200470000348, яке внесене в ЄРДР 04 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 197-1 КК України - затвердити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн 00 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку суду негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко