Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 368/791/19
провадження № 1-кп/368/31/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" вересня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кириченка В. І.
суддів Шевченко І.І. та Іванюти Т.Є.
при секретарі Марчук Н.М.
прокурора Вдовенко Л.М.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника Рябокляча К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику питання про об`єднання кримінальних проваджень № 12019110000000903 від 14.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України та № 12019110000000442 від 28.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні колегії суддів Кагарлицького районного суду Київської області під головуванням судді Кириченка В.І. перебуває справа № 368/791/19 відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню за ч.5 ст. 191 КК України.
Також в провадженні судді Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. перебуває справа № 368/336/20 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 367 КК України.
Суддя Шевченко І.І. передала колегії суддів кримінальне провадження № 12019110000000442 від 28.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України для вирішення питання про об`єднання з кримінальним проваджень № 12019110000000903 від 14.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.
В судовому засіданні прокурор вважала, що є підстави, передбачені ст.. 217 КПК України для об`єднання вказаних кримінальних проваджень.
Захисник Рябокляч К.О. та обвинувачена ОСОБА_1 не заперечували проти об`єднання вказаних справ.
Захисник Заворотнюк М.С. та обвинувачена ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися. Захисник надіслав заперечення проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень з обґрунтуванням, що кримінальні правопорушення (злочини) є відмінними за своїм складом, відповідальність за них передбачена не лише різними статтями КК України, але й різними розділами (Розділ V КРИМІНАЛЬНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ ПРОТИ ВЛАСНОСТІ у справі № 368/791/19 відносно ОСОБА_1 та Розділ XVII КРИМІНАЛЬНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ У СФЕРІ СЛУЖБОВОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ТА ПРОФЕСІЙНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ, ПОВ`ЯЗАНОЇ З НАДАННЯМ ПУБЛІЧНИХ ПОСЛУГ у справі № №368/336/20 відносно ОСОБА_2 ), а тому відсутня умова застосування норми Закону щодо об`єднання матеріалів кримінального провадження - «у вчиненні одного злочину». Також вказав, що обвинувачена ОСОБА_2 перебуває за межами України і не може з`явитися в судове засідання.
Після обговорення колегія суддів вважає, що відсутні підстави для об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, виходячи з наступного.
Порядок об`єднання матеріалів кримінального провадження врегульовано нормами
ст. 334 КПК України, яка передбачає: Матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 217 КПК України передбачено умови та підстави
об`єднання: В разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох
кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України вбачаються підстави та умови об`єднання:
1) об`єднання матеріалів щодо декількох осіб підозрюваних у вчиненні одного злочину;
2) об`єднання матеріалів щодо однієї особи підозрюваної у вчиненні кількох злочинів;
3) об`єднання матеріалів щодо особи яка не встановлена, однак є підстави вважати що це одна особа.
З огляду на те, що в межах справи вирішується питання про об`єднання матеріалів справи відносно кількох осіб - ОСОБА_1 (справа № 368/791/19) та ОСОБА_2 (справа №368/336/20) умовою такого об`єднання є звинувачення осіб у вчиненні одного злочину.
З врахуванням визначення злочину, останні відмінні між собою за складом злочину.
Відповідно до матеріалів обвинувального висновку відносно ОСОБА_1 у справі № 368/791/19 остання обвинувачується у вчиненні
Розтрати чужого майна, яке було їй ввірене, шляхом зловживання своїм службовим становищем з правовою кваліфікацією дій по ст. 191 ч.5 КК України; як вбачається зі змісту обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , остання обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) злочину передбаченого положеннями ст. 367 ч.2 КК України.
Вказані кримінальні правопорушення (злочини) є відмінними за своїм складом, відповідальність за них передбачена не лише різними статтями КК України, але й різними розділами (Розділ V КРИМІНАЛЬНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ ПРОТИ ВЛАСНОСТІ у справі № 368/791/19 відносно ОСОБА_1 та Розділ XVII КРИМІНАЛЬНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ У СФЕРІ СЛУЖБОВОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ТА ПРОФЕСІЙНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ, ПОВ`ЯЗАНОЇ З НАДАННЯМ ПУБЛІЧНИХ ПОСЛУГ у справі № №368/336/20 відносно ОСОБА_2 ), а тому відсутня умова застосування норми Закону щодо об`єднання матеріалів кримінального провадження - «у вчиненні одного злочину».
А тому, кримінальне проваджень № 12019110000000903 від 14.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України та кримінальне провадження № 12019110000000442 від 28.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України не об`єднувати в одне провадження.
Керуючись ст. 217, ст. 334 К11К України, суд,-
ухвалив:
Кримінальне проваджень № 12019110000000903 від 14.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України та кримінальне провадження № 12019110000000442 від 28.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України не об`єднувати в одне провадження.
Кримінальне провадження № 12019110000000442 від 28.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України повернути до канцелярії суду для передачі судді.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.І. Кириченко
Судді Т.Є. Іванюта
І.І. Шевченко
Судове рішення № 106131148, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 07.09.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 368/791/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: