Постанова № 106131097, 29.08.2022, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1287/22

Провадження № 3/366/1061/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29серпня 2022року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Латвії, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч.2ст.172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2022 року до надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КИІ № 0335 від 26.08.2022 року:

25 серпня 2022 року близько 13 год. 30 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки військової служби, в будівлі, де розміщується взвод технічного забезпечення військової частини на території Київської області, здійснив один неконтрольований постріл вгору з особистої зброї, а саме з пістолета, який за ним закріплений, чим допустив порушення правил поводження зі зброєю, що могло призвести до поранення (травмування) інших військовослужбовців.

Таким чином, ОСОБА_1 , вчинив порушення правил поводження із зброєю в умовах особливого періоду, а саме, автоматом вистрілив у повітря, що становило небезпеку для оточення, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

Особливий період регламентується Законами України « Про оборону України», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та діє в Україні з 17.03.2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 №303/214 «Про часткову мобілізацію». Зазначена правова позиція сформульована в постанові Верховного Суду від 25.04.2018 року у справі № 205/1993/17-ц.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про дату, місце та час слухання справи повідомлений вчасно, належним чином. 26.08.2022 року надіслав до суду заяву, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає та просить розглядати справу без його участі у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, а саме:порушення правилповодження іззброєю вумовах особливогоперіоду, що становило небезпеку для оточення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколомпро адміністративнеправопорушення КИІ№ 0335від 26.08.2022року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , якими він підтвердив, що даний факт мав місце, - рапортами військовослужбовців та додатками.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене,суд приходитьдо висновкупро застосуваннядо ОСОБА_1 адміністративного стягненняу видіштрафу умежах санкції ч.2 ст.172-19 КУпАП.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 як військовослужбовець, звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.24, 27, ч.2 172-19, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465грн (двітисячі чотиристашістдесят п`ятьгрн); отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Іванківська сел/21081100,код отримувача(ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA228999980313000106000010812, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від сплатисудового зборувідповідно до п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя О.П. Гончарук