Ухвала суду № 106130688, 07.09.2022, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1460/22

Провадження по справі 2/276/356/22

У Х В А Л А

07 вересня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О. вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛАРІ» про розірвання договору оренди, -

в с т а н о в и в:

Позивач 02.09.2022 року звернулася до суду із вказаною позовною заявою.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідатистаттям 175 та 177 ЦПК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, оскільки її подано з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- до позовної заяви не додано квитанції по сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, що підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 у позовній заяві заявляє такі позовні вимоги:

- розірвати договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1821180200:04:001:0078, укладений між нею та ТОВ «МІЛАРІ»;

- скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди від 03.04.2018 року за №25635387 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1821180200:04:001:0078, площею 2,5821 га, розташованої на території Березівської сільської ради, що була проведена на підставі договору від 30.03.2018 року, укладеного між нею та ТОВ «МІЛАРІ».

Положеннями ч.1ст. 4 ЦПК Українивизначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до абз.2 ч.3 ст.6ЗУ "Просудовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»за позовну вимогу немайнового характеру, пред`явлену фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік»прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні станом на 01.01.2022 року становить 2481 грн.

Таким чином,позивачу слідсплатити судовийзбір всумі 1984,80гривень,тобто по0,4розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб (992,40 грн.) за кожну позовну вимогу.

Судовий збір має сплачуватися на рахунок Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області: ГУК у Жит.обл/ТГ смт Хорошів 22030101, код отримувача(кодза ЄДРПОУ):37976485,банк отримувача:Казначейство України(ел.адм.подат.),код банкуотримувача (МФО):899998,рахунок отримувача:UA538999980313101206000006751,код класифікаціїдоходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, найменування суду.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк, достатній для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175-177,185 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛАРІ» про розірвання договору оренди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити позивача, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Бобер