Ухвала суду № 106130241, 08.09.2022, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 вересня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/436/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Полікомбанк",

вул. О. Молодчого, 46, м. Чернігів, 14013

ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Чернігівська обласна військова адміністрація,

вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000

e-mail: post@regadm.gov.ua

про визнання незаконними та скасування наказів

Представники сторін не викликались

Акціонерним товариством "Полікомбанк" подано позов до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними та скасування наказів, відповідно до якого позивач просить суд:

-визнати незаконним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 06.06.2022 №208 "Про примусове відчуження приватного майна";

-визнати незаконним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 04.07.2022 №324 "Про скасування наказу №321 від 29.06.2022, внесення змін до наказу №208 від 06.06.2022 та визначення суб`єкта оціночної діяльності".

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що оскаржувані накази видані з перевищенням повноважень, передбачених Законом України "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану"; не передбачають компенсації за майно, що примусово відчужується; прийняті з порушенням принципу пропорційності втручання в мирне володіння майном та порушують право власності Банку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2022 справа №927/436/22 передана на розгляд судді Федоренко Ю.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Після усунення у встановлений строк недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 25.07.2022 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі № 927/436/22 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.09.2022; залучено до участі у справі Чернігівську обласну військову адміністрацію в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача; сторонам та третій особі установлено процесуальні строки для подачі до суду письмових заяв по суті спору.

09.08.2022 від Акціонерного товариства "Полікомбанк" на адресу суду надійшла заява про забезпечення позову № 1-06/742 від 09.08.2022, у якій заявник, у якості забезпечення позову просить суд: заборонити представнику військової частини НОМЕР_1 вчиняти дії щодо виконання наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 06.06.2022 №208 "Про примусове відчуження приватного майна" до вирішення справи по суті.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №02-01/130/22 від 11.08.2022 "Щодо призначення автоматизованого розподілу заяви про забезпечення позову по справі №927/436/22", у зв`язку з перебуванням судді Федоренко Ю.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №927/436/22.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2022, заява про забезпечення позову по справі №927/436/22 передана на розгляд судді Белову С.В.

Ухвалою суду від 11.08.2022 заяву Акціонерного товариства «Полікомбанк» про забезпечення позову №1-06/742 від 09.08.2022 залишено без розгляду.

05.09.2022 судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 13.09.2022 о 11:00 по справі № 927/436/22.

05.09.2022 на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 в якій, зокрема, зазначено про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Полікомбанк» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.08.2022 у справі №927/436/22; розгляд апеляційної скарги призначено на 27.09.2022 о 13 год. 00 хв; витребувати з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/436/22.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Виходячи зі змісту положень підпункту 17.10 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Виходячи зі змісту положень підпункту 17.12 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, якщо до суду апеляційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, розгляд справи № 927/436/22 підлягає зупиненню до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Акціонерного товариства «Полікомбанк» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.08.2022 та поверненню матеріалів справи № 927/436/22 до Господарського суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 227, 234, 235, підпунктами 17.10, 17.12 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Направити до Північного апеляційного господарського суду всі матеріали справи №927/436/22.

Розгляд справи № 927/436/22 зупинити до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Акціонерного товариства «Полікомбанк» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.08.2022 та поверненню матеріалів справи № 927/436/22 до Господарського суду Чернігівської області.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання, призначене протокольною ухвалою суду на 13.09.2022 об 11:00, не відбудеться в зв`язку з направленням всіх матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з 08.09.2022 - моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко