Рішення № 10613015, 08.07.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.10                                                                                 Справа № 1/140

За позовом Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова фірма “Луганський колос”, м. Луганськ

про стягнення 1332 грн. 72 коп.

С у д д я Зюбанова Н.М.

          П р е д с т а в н и к и:

від позивача – Завойко Д.І., довіреність №0375/9 від 09.11.09;

від відповідача –не прибув

Суть спору: про стягнення 185 грн. 05 коп. боргу, 1104 грн. 00 коп. договірних штрафних санкцій, 35 грн. 71 коп. інфляційних нарахувань, 7 грн. 95 коп. 3 % річних.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у судове засідання не прибув.

Учасників судового процесу було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Неприбуття повторно у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно положень ст. 75 ГПК України, оскільки до повноважень господарських суддів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Тому, направлення кореспонденції на адресу відповідача відповідно до інформації, що міститься в матеріалах справи, є належним доказом виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Дослідивши обставини справи, додатково надані документи, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.

Так, між Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв"язок" /позивачем/ та відповідачем –Товариством з обмеженою відповідальністю “Агропромислова фірма "Луганський колос” було укладено договір від 31.08.06 № 1.11492075 з додатковою угодою до нього, за умовами яких позивач прийняв на себе зобов”язання надавати послуги мобільного зв”язку, а відповідач –щомісячно вносити відповідну плату, оскільки за умовами п. 3.1 договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Надання позивачем відповідачеві послуг мобільного телефонного зв”язку на суму 10298 грн. 45 коп. підтверджено звітом про баланс особового рахунку абонента.

Зобов”язання по перерахуванню позивачеві вартості послуг у строки згідно з умовами договору відповідачем були виконані частково. Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день слухання справи заборгованість відповідача складає 185 грн. 05 коп.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Відповідальність за несвоєчасну оплату вартості послуг встановлена п. 1.3 укладеної додаткової угоди до договору у вигляді санкції в розмірі 1,92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди.

Щодо вимог про стягнення 35 грн. 71 коп. інфляційних нарахувань та 7 грн. 95 коп. 3% річних, то вони також є обгрунтованими, оскільки ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом про стягнення з відповідача боргу, договірної санкції в сумі 1104 грн. 16 коп. за 575 днів прострочення та вимог за ст. 625 ЦК України відповідають умовам договору сторін та фактичним обставинам справи, тому позов підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача також повністю на підставі ст. 49 ГПК України.

          На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова фірма "Луганський колос”, м. Луганськ, кв. Дімітрова, б. 24, кв. 18, код ЄДРПОУ 32797329 на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв”язок”, м. Київ, вул. Лейпцизська, 15, код ЄДРПОУ 14333937 - 185 грн. 05 коп. боргу, 1104 грн. 00 коп. санкцій, 35 грн. 71 коп. інфляційних нарахувань, 7 грн. 95 коп. 3% річних, грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –13.07.10.

          Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова

          Помічник судді Г.А.Кравцова