Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.09.2022 Справа № 914/1173/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЮСП Панель, м. Тернопіль
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна компанія Еталон, м. Городок, Львівська обл.
про стягнення заборгованості
Суддя Коссак С.М.
за участі секретаря Копач Р.М.
Представники:
Від позивача: Василишин Мар`яна Олександрівна представник;
Від відповідача: Шнир Олег Богданович - представник
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЮСП Панель, м. Тернопіль до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна компанія Еталон, м. Городок, Львівська обл. про стягнення 310 966,37 заборгованості, з якої 231 707,05грн. основна заборгованість, 6494,12грн. 3% річних, 34 060,78грн. інфляційні збитки, 38 704,42грн. пені.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.06.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розгляд підготовчого засідання призначено на 14.07.2022 року на 10год. 15хв.
12.07.2022р. на поштову адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЮСП Панель, м. Тернопіль поступило клопотання за вх.№14962/22 в якій представник позивача просить проводити судове засідання у справі 914/1173/22, призначене на 14.07.2022 року на 10год. 15хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.
Ухвалою суду від 13.07.2022 року в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЮСП Панель, м. Тернопіль за вх.№14962/22 про проведення судового засідання, призначеного на 14.07.2022 року на 10год. 15хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів, відмовлено та повідомлено представника позивача, що проведення в режимі відеоконференції наступних судових засідань у справі №914/1173/22 буде можливим з урахуванням наявності технічної можливості, за наявності відповідного клопотання, яке буде подано відповідно до вимог ст. 197 ГПК України та яке буде враховано при призначенні судом наступного судового засідання у даній справі.
Ухвалою суду від 14.07.2022 року відкладено підготовче засідання на 04.08.2022 року о 10:30 год.
27.07.2022 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання за вх.№15926/22 про участь у судовому засіданні 04.08.2022 року на 10год. 30хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon".
Ухвалою суду від 28.07.2022 року забезпечено участь представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю ЮСП Панель в судовому засіданні у справі №914/1173/22, призначеному на 04.08.2022 р. о 10:30 год, в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169.
У судовому засіданні 04.08.2022 року, яке проводилось з представником позивача за допомогою системи Ізікон, проте з технічних причин у представника позивача, звязок з ним неможливо було встановити, відтак, у звязку з технічними причинами та неможливість представника позивача налагодити звязок з судом, який був готовий до звязку з ним, суд повідомляє позивача, що відповідач бажає скористатись своїм правом на заперечення на відповідь на відзив, таке заперечення на відзив слід надіслати позивачу та надати суду з відповідними доказами, відтак суд ухвало суду від 04.08.2022 року постановив, з урахуванням клопотання відповідача, продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та підготовче засідання відкласти на 08.09.2022 року на 13год. 15хв.
08.09.2022 року на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання за вх.№18649/22 про долучення доказів до матеріалів справи.
В судове засідання 08.09.2022 року позивач та відповідач явку представників забезпечили, та не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.
Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950р., ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.
За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з`ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 177, 181-183, 185, 197, 233, 235 ГПК України , суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 06.10.2022 р. о 10:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128.
3. Явка учасників справи в судове засідання на власний розсуд.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК та оскарженню не підлягає. Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Повний текст ухвали складено та підписано 08.09.2022 року.
Суддя Коссак С.М.
Судове рішення № 106129845, Господарський суд Львівської області було прийнято 08.09.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/1173/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: